美最高法院投降了？ 美国东部时间1月14日11时消息，美最高法院周三再次“跳牌”。周三是最高法院做出案件裁决的日子，但对受到世界关注的“关税征收权”案最高法院第三次向公众爽约，仍然不给出最终裁决，放纵特朗普的关税大棒继续威胁世界经济和破坏美国的民主制度。 特朗普政府 2025 年上台后，绕开国会直接援引《国际紧急经济权力法》颁布一系列加征关税的行政令。这种做法完全违背美国宪法精神，因为宪法明确将关税征收权赋予国会，而非总统。《国际紧急经济权力法》的立法初衷是让总统在国家紧急状态下冻结资产、限制金融交易，从未包含 “普遍征税” 的授权。 联邦巡回上诉法院早已以 7 比 4 的投票结果裁定这些普遍性关税越权违法，国际贸易法院也作出了类似裁决，两大下级法院的明确态度的为案件定下了清晰的法律基调。 最高法院原本承诺 1 月 9 日给出最终答案，却临时将日期推迟至 1 月 14 日。1 月 14 日当天，最高法院公布了其他三项裁决，唯独对这起关乎权力制衡的核心案件避而不谈。这种刻意的拖延绝非案件复杂所能解释，2025 年 11 月的听证会早已完成全部辩论，多数大法官当时就对特朗普政府的主张表达了怀疑。 如今多次推迟裁决，本质上是最高法院在特朗普的政治压力下不敢作出公正判决。特朗普早已将此案定义为 “美国历史上最重要的案件之一”，还威胁败诉会引发 “灾难性后果”，这种公开施压正在奏效。 最高法院的软弱已经给世界经济带来切实伤害。特朗普政府的关税政策已对全球贸易秩序造成实质性冲击，东南亚国家的贸易数据最能说明问题。 2025 年 4 月特朗普宣布对东南亚主要制造业经济体征收最高 49% 的 “对等关税” 后，柬埔寨针织服装对美出口虽仍有增长，但行业利润率被大幅挤压，企业不得不通过折扣抵消关税影响。 越南对美贸易顺差虽达 1216 亿美元的历史高位，却深度依赖中国原材料供应，随时面临特朗普政府打击 “转口贸易” 的风险。中国经由柬埔寨输往美国的间接出口额同比增长 73%，这种贸易转移现象正是关税扭曲市场的直接体现，而这一切本可通过最高法院的公正裁决得到遏制。 更令人担忧的是，最高法院对特朗普的妥协并非孤例。2025 年 6 月，最高法院以 6 比 3 的投票结果批准特朗普政府请求，限制联邦地区法官对 “出生公民权” 行政令的禁令范围，三位自由派大法官直言该措施 “公然违宪”。 此前特朗普政府的旅行禁令也曾被最高法院以 5 票赞成、4 票反对的结果维持，5 名保守派大法官集体站在了行政分支一边。如今 9 名最高法院大法官中 6 人为保守派，其中多人由特朗普任命，这种人事结构让司法独立沦为空谈。当司法机构开始迎合行政分支的政治诉求，三权分立的制度根基就已动摇。 特朗普政府正借助最高法院的拖延不断扩大关税影响。这些关税覆盖几乎所有主要贸易伙伴，设立 10% 的基准税率还威胁根据国别加码，完全将关税变成了政治报复的工具。 国内反对其政策的企业和机构面临经营压力，国际上抵抗其霸权的国家遭遇贸易壁垒，而最高法院的沉默让这枚 “经济核弹” 得以继续威胁世界经济共同体。进口商被迫推迟订单或增加预防性库存，市场不确定性持续上升，美国财政部也可能因未来的退税要求面临财务打击，这些负面影响都在随裁决拖延不断加剧。 美国的三权分立制度曾被视为民主典范，但现在这一制度正在特朗普的强势面前节节败退。最高法院三次拖延关税案裁决，本质上是对行政权力的纵容，是向特朗普政府的公开投降。 当司法机构不再敢于维护宪法划定的权力边界，当总统可以随意逾越国会权限推行政策，美国的民主制度就已经失去了最核心的保障。这场拖延已久的裁决不仅关乎特朗普的关税政策走向，更决定着美国民主制度的未来，而目前的种种迹象都在预示着一个令人失望的结局。
