送走李在明后，高市早苗还没回味完这次日韩交流，她就被骂的“狗血淋头”。 高市早苗怕是万万没想到，刚送走韩国总统李在明，连外交场面上的“余温”都还没捂热，就被自家人喷得体无完肤。 日本知名评论员佐藤章一句话把她钉死在舆论墙上：“高市的短视挑衅，是东亚和平的最大绊脚石。”这话不光是骂她，更像是对整个日本外交方向敲响了警钟。 要知道，李在明刚刚在奈良掀起一股务实合作的清风，高市这头却一脚踩进了对抗的老套路。 高市早苗最近的操作相当于是把“外交”当成了“内政”的挡箭牌，她之前先是在国会里公然把台湾问题和日本的“存立危机事态”挂钩，暗示可能行使集体自卫权。 这种说法，不止挑战了一个中国原则，也几乎是拿火柴去点东亚这桶油。紧接着，她又在独岛问题上向韩国发难，非要在“历史”和“国际法”上争个你死我活，最后直接导致日韩原计划的联合军事演习被叫停。 日韩关系刚冒出点希望苗头，她就一脚踩了下去，这一系列行为，其实并不出人意料。高市早苗一直是日本政坛里出了名的右翼思维代表。她频繁参拜靖国神社，公开鼓吹军力扩张，把“国防自主”喊得跟口号似的。 她的动作背后是一套政治算盘：借强硬姿态巩固所谓“保守阵营”的基本盘，顺便把经济困境的锅甩给外部安全环境，用民族主义情绪转移民众注意力。 但算盘打得再响，也掩盖不了一个事实：她的这套招数，代价极高。最直接的就是日本正陷入“四面树敌”的外交困局。 中、韩、俄、朝四个邻国，没有一个不对她的激进行为表示强烈不满，这在战后日本外交史上，都称得上罕见。 经济界的担忧才是真正的隐痛，日本对中国在稀土、原材料等领域的依赖度极高，一旦关系继续恶化，连带的影响可能波及整个制造业链条。 汽车、半导体这些支柱产业，哪一个不和中韩市场唇齿相依？而特朗普政府此前就通过内部渠道表达过不满，提醒日本不要在台海问题上轻举妄动，高市的“暴走”，连老大哥那边都觉得太冒进了。 和她形成鲜明对比的，是刚刚访日的韩国总统李在明，这个动作本身就已经打破了惯例。按以往节奏，韩国新总统上任后第一站通常是美国，而李在明却选择了日本，释放出的信号非常明确，他想修补日韩关系，推动地区合作。 李在明的思路，跟高市那套“以对抗稳权力”的模式完全不同，他更像是个理性派合作者，明白中日韩三国既然搬不走，那就别老想着斗个你死我活。 他提出的“双轨战略”也很有现实感：在坚持国家核心利益的基础上，推动经济、安保等多领域的务实合作。简单说，就是搁置争议，先把饭吃饱再谈别的。 李在明上任后，他着手推动中日韩领导人会议的重启，试图恢复自贸协定谈判。要知道，这种机制一旦恢复，意味着三国将有机会进一步打通产业链，降低贸易壁垒。在中日韩三国的联合体量下，这种合作的潜力是巨大的。 根据公开数据，目前中日韩三国的GDP总量已接近欧盟水平，如果再算上朝鲜这个变量，整个“中日韩+朝鲜”的经济区块，将囊括全球约四分之一的经济产出和超过15亿人口。 中国有市场和制造，日本有技术和资金，韩国在半导体和文化产业也不容小觑。如果能把这盘棋下好，东亚完全可能成为一个比肩北美和欧盟的超级经济体。 但现实却比愿景骨感得多，最大的障碍，就是高市早苗这类政客的存在。他们往往选择在关键时刻挑起争端，哪怕只是为了博个版面，也要拿历史争议和领土问题做文章。 独岛、靖国神社、历史教科书……这些老问题一炒作，政治互信就回到原点。 再加上美国在背后推波助澜，美日韩军事同盟、印太经济框架这些安排，本质上就是不希望中日韩走得太近。 美国需要一个听话的日本，一个可控的韩国，但它并不希望这两个国家在中国面前太独立。东亚合作越紧密，美国在这块的影响力就越弱，这是显而易见的地缘博弈逻辑。 而要把朝鲜纳入区域合作，更是难上加难，政治体制、核问题、安全担忧，每一样都是合作中的硬钉子。不过，佐藤章的构想也并非空中楼阁。 他提出的路径，其实很现实：先从经济入手，推动中日韩自贸区建设，在共同利益中积累信任，再慢慢软化政治对立。 这种思路其实也正是中国一直主张的“睦邻友好、合作共赢”。几十年来，中国始终主张通过对话解决分歧，用合作推动发展。但合作不是单方面的拉拢，如果有人总是拆台，关系自然难以推进。 从这个角度看，高市早苗的强硬，不只是一次外交上的“失误”，更是在用日本民众的福祉为她的政治野心买单。一边大肆扩军，一边让民众承担更高的税负，却换不来真正的安全感。 她的政策，不但没让日本强大，反而让日本在地区里越来越孤立。 而李在明代表的那条路，虽然走得慢但方向对，他没有选择煽动民族情绪，也没有回避敏感话题，而是试图在现实中找出路。这种冷静的务实，或许才是东亚真正需要的政治品质。
