1991年，张学良在接受哥伦比亚大学专访时说："除了毛主席，换了谁领导长征都走不出1000里。" 长征胜利的一个关键因素是有毛主席卓越的政治军事智慧和高超的领导指挥水平。没有毛主席，就没有长征的胜利。 张学良说这话时，距离长征胜利已经过去55年，距离他发动西安事变也过去了55年。这位曾手握东北军重兵、与国共两党都打过交道的老人，在经历了半个多世纪的囚禁与反思后，给出的评价带着穿越历史的重量——他太懂带兵打仗的艰难，更明白在绝境中领着数万大军穿越二万五千里、翻越40余座海拔4000米以上雪山的奇迹，绝非寻常人能创造 。 长征初期的惨状，恰恰印证了张学良的判断。1934年10月，红军被迫战略转移，博古、李德等“左”倾教条主义者把持指挥权，他们照搬苏联军事理论，不顾中国实际地形和敌我力量对比，硬要红军“御敌于国门之外”“死打硬拼”。 短短三个月，红军从8.6万人锐减到3万余人，湘江战役更是让红军付出了伤亡3万余人的惨痛代价，江水被鲜血染红，浮尸顺流而下，战士们的步枪和背包漂满江面。那时的红军，就像一头被驱赶的困兽，连最基本的生存都成了问题，更别说走出1000里 。 遵义会议成了生死攸关的转折点。1935年1月，在贵州遵义的一栋小楼里，毛主席一针见血地指出了“左”倾军事路线的致命错误，他提出的“打得赢就打，打不赢就走”的灵活战术，让深陷绝境的红军看到了希望。会议事实上确立了毛主席在党中央和红军的领导地位，这不是权力的简单更替，而是正确路线对错误路线的胜利，是实事求是对教条主义的胜利 。从那一刻起，红军的行军路线开始变得灵活机动，不再是被动挨打，而是主动寻找战机，四渡赤水就是最生动的注脚。 四渡赤水被毛主席称为自己的“得意之笔”，这一战把蒋介石的40万大军耍得团团转。1935年1月到3月，毛主席指挥红军在赤水河两岸来回穿梭，时而声东击西，时而调虎离山，时而穿插迂回，硬是从敌军的重重包围中撕开了一道口子。战士们一开始不理解，为何刚渡过河又要渡回去，为何好好的路不走要绕远路，但一次次化险为夷让他们彻底信服。 红一军团的老兵回忆，那时只要听到“毛主席有命令”，心里就踏实，哪怕再苦再累，也知道跟着走就有生路 。这种信任，是长征胜利的精神密码，也是张学良所说的“换了谁都走不出1000里”的核心原因。 毛主席的领导智慧，不仅体现在军事指挥上，更体现在政治凝聚和战略远见上。长征途中，张国焘搞分裂主义，企图另立中央，毛主席凭借高超的政治手腕，既坚持了原则，又团结了大多数，避免了红军的分裂。 他提出的“北上抗日”的战略方针，更是把军事转移和民族大义结合起来，让红军从一支被动转移的军队，变成了为民族解放而战的正义之师，吸引了无数有志青年加入，也让沿途的百姓看到了希望 。 张学良的评价绝非偶然。作为曾经统领数十万大军的军事统帅，他太清楚带领一支军队穿越绝境需要多大的能力。他自己就曾带兵打仗，深知军心涣散的可怕，更明白在物资匮乏、强敌环伺的情况下，保持军队的凝聚力和战斗力有多难。他说“换了谁领导长征都走不出1000里”，是基于对军事规律的深刻理解，也是对毛泽东领导能力的最高认可 。 当然，长征的胜利离不开全体红军战士的英勇牺牲和顽强拼搏，离不开无数百姓的支持和帮助。但如果没有毛主席的卓越领导，这些力量就无法凝聚起来，就无法形成强大的战斗力。毛主席的政治军事智慧，就像黑暗中的灯塔，指引着红军走出了绝境，也指引着中国革命走向了胜利。 长征的胜利，不仅是军事上的奇迹，更是政治上的胜利，是毛主席思想的胜利。它证明了，只有坚持实事求是，坚持群众路线，坚持独立自主，才能克服一切困难，取得最终的胜利。张学良的这句话，穿越时空，至今仍在提醒我们，卓越的领导对事业的成功有着决定性的作用。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
