中日关系紧张，越南教授公开评价中国：现在的中国之所以能够跟美国一较高下，并非是运气使然，而是中国人骨子里的气魄让中国走到了今天的地位，日本或将难以继续坚持下去。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 在他看来，中国的崛起从来不是一帆风顺的线性增长，反而更像是在持续的外部挑战中 “边挨打边成长”。从过去的技术封锁到如今的地缘政治博弈，中国始终面临着各种不确定性，但正是这种长期压力，倒逼出了独特的应变逻辑。 这种应变逻辑让中国在中美高强度竞争中始终能稳住自身节奏，不会被对方的战略牵制带偏轨道。比如在芯片领域，面对美国联合荷兰、日本等国的全方位封锁，中国没有陷入被动，而是集中力量攻关核心技术，如今已在芯片全产业链布局上实现重要突破。 反观日本，长期将自身安全完全寄托于美日同盟，在战略选择上缺乏自主性。在中美竞争长期化、结构化的大格局下，日本的处境变得越来越尴尬，一边要承受来自中国的实质性反制压力，一边又要满足美国在亚太地区的战略期待，陷入了两难的挤压之中。 2026 年初，中国商务部接连出台反制措施，先是发布公告加强对日本军民两用物项的出口管制，明确禁止所有可用于军事领域的相关物项出口，还堵住了绕路供货的可能。紧接着，又对原产于日本的进口二氯二氢硅立案开展反倾销调查，相关举措精准击中了日本的产业 “命门”。 更让日本紧张的是，中方还收紧了中重稀土对日出口审查，部分国企已暂停签署新的销售合同。日本在电车电机磁体、半导体等关键产业中，对镝、铽等重稀土的依赖度几乎达到 100%，而中国在全球稀土开采、冶炼、加工领域的主导地位短期内难以被替代。 野村综合研究所的估算显示，若中方限制稀土供应持续 3 个月，日本相关产业损失将达 6600 亿日元，GDP 会下降 0.11%；若持续一年，损失将飙升至 2.6 万亿日元，GDP 跌幅扩大至 0.43%。这一数据充分说明日本在关键供应链上的脆弱性。 面对中方的系列举措，日本首相高市早苗曾公开提出 “强烈抗议”，要求中方撤回相关管制，但同时也不得不承认，日本必须降低对 “特定国家” 的供应链依赖。这种矛盾的表态，恰恰反映了日本在对华政策上的进退维谷。 日本曾试图寻求 G7 盟友的支持，想把中日之间的问题包装成 “民主国家共同面对的挑战”，但欧洲国家在对华经贸上有着自身利益考量，不愿为了日本与中国撕破脸，最终只给予了口头同情，没有任何实质性援助。 高市早苗将希望寄托于春季访美之行，想通过强化美日同盟来平衡中方压力。但特朗普政府是典型的实用主义，在中期选举的压力下，更看重与中国的经贸利益和自身政绩，对日本的求援态度冷淡，甚至曾私下敲打日本不要在台海问题上激怒中方。 日本的困境本质上是战略惰性导致的，长期依附美国的安全体系，让其失去了独立判断和决策的能力。而中国在中日关系紧张的局面下，始终保持着冷静耐心的态度，没有陷入简单的对抗循环，而是将重心放在内部核心发展任务上。 中国通过完善制度建设、深化区域合作等方式积极应对外部挑战。区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）已发展成为全球最大贸易集团，共建 “一带一路” 2.0 版则聚焦数字基础设施和绿色能源，这些举措都在为中国构建更稳定的发展环境。 在产业领域，中国企业也在加速战略调整，比亚迪的刀片电池、宁德时代的锂电池技术，以及特斯拉上海工厂的本地化供应，形成了 “样样能配齐” 的全产业链韧性。这种韧性在国际环境动荡时，就成了稳住发展大盘的压舱石。 越南教授强调，国家真正的竞争力，最终拼的不是一两次对峙的胜负，而是面对不确定性的心理承受能力和制度弹性。这正是中国能在大国博弈中从容不迫，而日本却陷入战略困境的关键原因。 中国的制度弹性体现在对长期发展的坚定承诺上，早在外部压力到来前，就已启动增长模式转型，刺激国内消费、加速技术自主、提升产业能力。这种未雨绸缪的布局，让中国在应对冲击时比许多国家更快适应。 而日本的战略惰性则源于路径依赖太深，产业结构过于精致，一旦外部变量失控，转身调整就会慢半拍。上世纪八十年代 “广场协议” 后的泡沫破裂，已经给日本敲响过警钟，但如今在大国博弈中，依然没能摆脱被动跟随的状态。 值得注意的是，中国的所有反制措施都严格依据《中华人民共和国出口管制法》等法律法规，是有法可依的正当举措，并非情绪化报复，完全符合国际通行规则，本质上是维护国家安全和产业利益的必要手段。 越南教授的评价，其实也折射出国际社会对中国发展逻辑的认可。中国从不追求霸权，而是在复杂的国际格局中坚守自身发展节奏，这种 “稳” 的定力，恰恰来自于骨子里的气魄和长期积累的实力。
