马英九：大陆若要武统，台湾不接受。郭台铭：大陆若要武统台湾，就送物资到前线。 马英九在2024年7月接受采访时表示，大陆希望统一，但若手段不和平、不民主，台湾民众不会接受。他强调基于九二共识框架，国民党寻求两岸平衡，避免冲突升级。这与蔡英文时期路线不同，国民党试图在两岸间找平衡点。 郭台铭的表态源于商业考量，鸿海集团在大陆有80万员工，年产值9000亿新台币，同时依赖全球供应链。台海冲突会摧毁其商业版图，这种承诺本质是风险对冲，向岛内展示立场，又避免刺激大陆。物资限于非军事领域，如医疗食品。 两岸军力对比明显，大陆两栖舰艇可投送多个合成旅，导弹库存超1500枚，战机数量优势大。台军虽有美制装备，但体系支撑弱。英国国际战略研究所2025年度报告显示，大陆对台形成压倒性优势，任何支援难改战略平衡。 美国对台军售呈现量增质控特点，出售防御武器，限制进攻装备。2024年美国海军评估显示，介入台海需付出高代价，胜率低。这使美国政策趋谨慎，避免直接冲突。 两岸经济融合深，大陆是台湾最大贸易顺差来源，年顺差超1000亿美元。台企投资大陆规模大，台积电等企业损失惨重会冲击全球芯片供应链。鸿海郑州工厂若停产，苹果供应链危机凸显。这种捆绑成和平保障。 台湾社会世代差异大，40岁以上多持维持现状观点，30岁以下拒统比例高。但民调显示，仅少数愿为台独而战。多数认为应加强两岸经济合作，支持恢复陆客来台。这种经热政冷心态，使极端主张缺乏基础。 俄乌冲突教训令国际社会对台海谨慎。欧盟反对单方面改变现状，东盟拒选边，日本关注但不介入。2025年联合国大会，188国重申一个中国原则。台积电等科技企业成维稳力量，其生产线需两岸协作，动荡会瘫痪全球电子产业。郭台铭表态反映产业界对和平诉求，或促进对话。 2026年1月台湾地区领导人选举后，各方关注军售审议和世界卫生大会涉台议题。这些节点可能成局势导火索，但各方有降温动机。大陆保持发展势头，美国顾及选举年，台湾民意求稳定。 两岸经贸成压舱石，大陆连续十五年为台湾最大出口市场，年贸易额超2000亿美元。台湾对大陆出口依赖度高达42%，集成电路占比超60%。结构性依赖使冲突导致台湾经济崩塌。 民生联系紧张，超过200万台湾民众在大陆工作生活，通婚家庭超40万。这种融合形成阻止战争社会基础。 全球对冲基金将台海风险纳入模型。摩根士丹利报告显示，冲突致科技股跌30%，保险赔付超5000亿美元。主权基金持台积电股票市值高，战事信号触发资本外逃。这种机制比军事威慑更具约束。 马英九和郭台铭表态看似不同，实则反映台湾社会对战争与和平的焦虑。在相互依存时代，战争非政治延续。郭台铭工厂连接两岸生计，台积电芯片驱动全球经济，台湾农产品依赖大陆市场，和平必然成为利益最大化。
