台湾名嘴苑举正说：大家有没有发现，中国大陆和日本的这次外交事件，所有的国家没有一个敢站队日本的，大家都在观望，这说明这次事态已经很严重了，如果日本撑过去了中国大陆就败了，就会威信扫地，如果日本撑不过去，日本就败了，从此以后再也没有谁敢说出同样的言论。 日本首相高市早苗在2025年11月国会答询时，将台湾问题与日本安全绑定，暗示自卫队可能介入，这直接触碰中日1972年联合声明的核心约定。她的保守派背景推动日本军力扩张，此番言论旨在测试国际底线，却引发连锁反应。中国外交部迅速抗议，召见日本大使，强调主权不容干涉。 事件源于日本试图调整战后亚洲格局，但忽略历史敏感性，导致双边信任崩塌。台湾学者苑举正敏锐捕捉到全球沉默的深意，指出各国观望反映事态严峻，如果日本坚持成功，中国影响力将削弱；反之，日本退让将确立红线。此观点在两岸媒体广泛传播，凸显博弈的零和性质。日本国内右翼支持高市立场，但经济界担忧贸易中断，暴露内部矛盾。这场风波从国会发言起步，逐步升级为全面外交危机，考验各方耐力。 苑举正的分析直击要害，全球各国在此次中日争端中保持中立，没有一方公开支持日本，这源于对战后国际秩序的共识。日本高市早苗的表态被视为单方面挑战，法国重申一个中国政策，拒绝将G7定位为反华平台。俄罗斯与中国加强战略对话，支持中方立场，反对外部势力干涉台湾事务。美国作为日本盟友，仅通过大使馆提醒官员谨慎发言，华盛顿未正式回应，显示战略克制。英国和德国在报道中浅谈事件，未涉实质立场。联合国安理会未列入议程，亚洲邻国如韩国和菲律宾也避开选边。 苑举正强调，这种集体沉默放大紧张，如果日本渡过难关，中国威信将受损；日本若失败，类似言论将成历史禁区。欧洲国家追求外交平衡，优先经济利益，避免对抗中国。俄罗斯的协调强化中俄互信，针对日本军事倾向表达关切。美国计算介入成本，选择观望，尽管有防务义务。其他地区国家专注本地事务，不愿卷入东亚漩涡。这种格局下，日本孤立状态暴露，如果维持立场，中国需应对声誉挑战；反之，日本退缩将重定规则边界。 事件爆发后，中国启动经济反制，日本渔业首当其冲，北海道海产品出口锐减，帝王蟹等高价货品积压仓库，无法销往中国市场。旅游业遭受重创，50万张赴华机票退订，订单蒸发80%，酒店和航空企业收入断崖式下滑。日本上野动物园的两只大熊猫提前返回中国，中断长期租借项目，象征双边交流冷却。国内企业如三井和三菱联名上书政府，敦促缓和关系，鉴于在华投资规模巨大。东京街头意见分化，反对冲突的民众游行增加，右翼团体则坚持强硬路线。 台湾水产贸易链断裂，从日本进口的20亿美元货品难以转销大陆，商家库存压力大。台积电和鸿海等企业评估供应链风险，调整策略。日本面对870亿美元贸易逆差，经济依赖中国程度远高于反向，这放大反制效果。高市早苗的立场未获国际支持，导致日本信誉下滑，此后类似言论在外交场合鲜见。苑举正的观察印证，事态演进强化底线确认，日本需权衡坚持代价。 中日贸易摩擦加剧，日本出口额下降明显，中国作为其最大贸易伙伴，占总出口20%以上。渔民收入锐减，政府补贴难以弥补损失。旅游退订波及中小企业，许多从业者转行求生。大熊猫归还引发民间情绪波动，日中友好团体活动减少。企业压力下，财阀推动政界反思，高市内阁内部讨论政策调整。台湾经济受连带影响，水产转口贸易萎缩，整体对日进口依赖暴露风险。大厂供应链重构增加成本，影响全球芯片供应。 日本右翼势力虽活跃，但公众舆论转向务实，避免冲突升级。苑举正观点流传，提醒博弈双输可能，如果日本胜出，中国需重建权威；日本败北，将警示后人。全球经济一体化背景下，此事件凸显地缘政治与贸易纠缠，促使各国审视依赖结构。日本反思战后定位，中国维护主权决心坚定，事件虽暂缓，但余波持续影响区域稳定。
