丹麦不想失去格兰陵岛，找英国不行，德国不行，找欧盟也不行，北约也不行，感觉只有找法国的马克龙，或许可能还有一线希望！ 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 要说现在欧洲谁最心里发慌，丹麦绝对排得上号。表面看日子挺体面，北约小弟、欧盟老会员，福利高，社会稳。 但真到了生死攸关的格陵兰岛问题上，这个“北欧模范生”突然发现：自己居然是孤身一人，满世界找帮手，英国靠不住，德国不敢硬，美国就是惦记你那块地，最后兜兜转转，也只有马克龙能给丹麦发声了。 格陵兰岛为什么这么要命？别看地图上是一大片冰，大国眼里那可是“北极时代的航母”。 往小了说，它是稀土、矿产、渔业资源的宝库；往大了说，它卡着北冰洋航道的咽喉，也是美军雷达预警、导弹防御体系的重要节点。 美国早在杜鲁门时代就想掏钱买岛，那时候出价一亿美元，现在特朗普上来，干脆连遮羞布都不要了，公开说考虑“买格陵兰”，还不排除“强硬手段”，甚至打起了给岛民发钱换效忠这种主意，你说赤裸不赤裸？ 问题是，丹麦真没多少硬实力。历史上靠海盗、殖民起家，现在军力缩到跟“强化版海警”差不多，只能象征性地往北极多派点巡逻船。 格陵兰这个“后院”，一旦美国真要动强的，它心里很清楚：单靠自己根本顶不住。 所以这几年丹麦一边高喊“主权完整不容谈判”，一边赶紧砸钱，搞出个六十多亿美元的北极防务计划，买装备、建雷达、搞基建，姿态摆得很硬，但它心里比谁都明白，这些只是态度，最后还得看大国脸色。 丹麦第一反应，当然是找“老朋友”英国。结果一问才发现，英国人自己都在琢磨怎么对美国“表忠心”，甚至研究过派部队去格陵兰“参与防务”，给华盛顿交答卷。 你指望一个自己空军前上将都承认“国防就是一层脆皮壳”的国家，来替你挡美国？现实就是，英国现在对美国的依赖远比对欧陆深，不可能在这种战略级纠纷上替丹麦出头。 转身找德国，会更失望。德国这些年对美态度一直是小心翼翼：嘴上偶尔吐槽一下“美国不靠谱”，实际行动上是再怎么不爽，也要维持跨大西洋同盟。 格陵兰这种事情，撑死了在欧盟里帮你发个措辞强硬的声明，真要在安全上顶牛，美国一句“北约防务要重新评估”，柏林第一个紧张。 更何况，自俄乌冲突以后，德国在安全议题上越发往美国那边靠，这时候指望他为了丹麦跟美国翻脸，几乎是想多了。 欧盟层面，看起来似乎能做点事，比如研究对美制裁预案、强调要维护成员国领土完整。但这套东西真正能落地的概率有多高，其实大家心里都有数。 欧盟内部本来就在对美问题上分裂：东欧一批只求美国保护不求尊严，南欧盯着经贸，法德还想着搞点“战略自主”。 在这种背景下，要围绕格陵兰形成一致的强硬态度，很难。 北约？更别想了。特朗普几乎是把北约当成“收保护费的平台”，逢会必骂，逢骂必谈军费。 现在又把格陵兰当成测试盟友忠诚的筹码：看你是听我的，还是替哥本哈根说话。联盟内部很多国家比丹麦还怕一个问题：别因为格陵兰，让本来就岌岌可危的北约再添裂痕。既然如此，选择沉默、往后缩，自然就成了“最安全”的姿态。 这么一圈绕下来，丹麦发现，欧洲范围内似乎只有一个人还敢在公开场合讲点硬话，那就是马克龙。 法国总统一向喜欢谈“欧洲战略自主”，敢公开说“北约脑死亡”，也跑到格陵兰去访问，明确支持丹麦和格陵兰的主权安排。 对丹麦来说，这至少证明：还有个大国愿意在政治上站出来，不是事事都看美国脸色。 现在丹麦对法国的期待，其实不在于巴黎能不能真为格陵兰跟美国对撞，而是希望马克龙能在欧盟内部多敲几下锤子，帮它把话说重一点，让华盛顿意识到，格陵兰不是它想怎么动就怎么动的“化外之地”。 不过，局面真没那么简单。格陵兰内部本来就存在独立倾向，很多当地政客宁愿摆脱哥本哈根控制，有人甚至想着绕开丹麦，直接跟美国谈“关系升级”。 在这种情况下，丹麦一边要防外部大国挖墙脚，一边还得安抚岛内情绪。你如果压得太紧，格陵兰独立派就会更倾向于“借美自重”；如果放得太松，美国随时可以借“支持自决”这个名义往里插手，这对丹麦来说都是死局式的难题。
