泽连斯基公开承认 2026年1月17日，乌克兰总统泽连斯基公开承认：乌方防空导

泽连斯基公开承认 2026年1月17日，乌克兰总统泽连斯基公开承认：乌方防空导弹库存告急，盟友援助不给力。同一天，乌克兰宣布进入能源紧急状态，基辅等地面临断电停暖危机。这场“导弹荒”背后，是俄乌冲突进入消耗战深水区的真实写照。 泽连斯基在视频讲话中罕见承认乌克兰防空导弹库存不足，并直言盟友援助不力。此次表态不同寻常——此前泽连斯基多展示抵抗决心，此次公开抱怨显示战局吃紧。 乌克兰第一副总理兼能源部长什梅加尔同日宣布全国进入能源紧急状态。俄军针对性的基础设施打击已造成基辅全市范围停电停暖，左岸地区能源状况尤为严峻，政府被迫实施户外照明用电管制。 双重危机指向同一现实：经过近四年消耗战，乌克兰战争潜力接近极限。乌克兰燃料储备仅能维持20多天，多个前线地区数千户家庭在零下严寒中断电断暖数日。 俄乌冲突已从初期的闪电战转为持久消耗战。冲突初期俄军计划快速占领基辅，但乌军顽强抵抗使其未能如愿，2022年9月乌军反攻收复部分领土后，战事陷入僵持。 消耗战典型体现为巴赫穆特战役——长达9个月的“绞肉机”式战斗，双方伤亡惨重，当前俄军掌握主动权，通过针对性打击能源设施削弱乌克兰战争潜力，乌军面临弹药与人员双重短缺。 乌克兰困境在于：人口与经济规模均远小于俄罗斯，打消耗战先天不利。俄经济规模是乌5倍，人口是4倍，这种不对称使时间不站在乌克兰一边。 防空导弹库存告急对乌克兰是致命威胁，现代战争中，防空系统是保护关键基础设施和军队集结的生命线。乌克兰主要依赖苏联时代防空系统和西方援助，自身无大规模生产能力。 俄军战术非常明确：通过持续攻击能源设施迫使乌克兰消耗防空导弹。每枚巡航导弹或无人机成本仅几十万美元，而拦截弹价格往往达数百万美元。 更深远影响在于：防空漏洞将削弱乌克兰战场机动能力，军队调动、装备运输、后勤补给在无空中保护下更易遭打击，形成恶性循环。 泽连斯基直言“盟友援助不力”，反映西方内部对乌援助分歧加剧。美国特朗普政府倾向施压乌克兰谈判，而非无条件军事支持，欧洲国家虽表态支持，但实际行动受国内政治牵制。 援助不力具体表现：武器交付缓慢、先进武器限制使用、财政援助不到位，乌克兰获得的多为防御性武器或过时装备，且数量不足。 盟友疲劳深层原因：西方希望乌克兰展示战斗力，但不希望冲突升级为核大战。这种矛盾心理导致援助“既不让饿死，也不让吃饱”的尴尬局面。 俄军对能源设施打击是精心计算的战略，冬季针对供暖系统攻击，能最大化民生影响，削弱民众抵抗意志。能源设施修复周期长，一次打击可造成持续数周影响。 能源战成效显著：乌克兰电网损失超40%，需紧急进口电力，能源紧急状态不仅影响民生，更直接削弱军工生产能力，形成连锁反应。 俄军目标明确：不在战场上追求速胜，而是通过系统性破坏乌克兰战争潜力，迫使其回到谈判桌。这种战略需要时间，但成本更低、风险更可控。 历史经验表明，消耗战胜负取决于三大因素：国内承受力、外部支持稳定性、军事生产能力。乌克兰在三方面均面临挑战。 苏联在阿富汗、美国在越南的教训显示，外部支持减弱时，消耗战难以为继，乌克兰类似阿富汗游击队，依赖外援但国内基础薄弱，一旦援助减少则处境艰难。 与历史不同点：无人机时代改变了消耗战形态，传统上防御方有利，但无人机使攻击成本大幅降低，战场更透明，防御方压力更大。 未来半年可能呈现三种场景：最可能是冲突继续僵持，但乌方处境恶化。俄军将继续瞄准能源设施，乌克兰在防空漏洞下面临更大压力。 其次是谈判突破。俄乌在沙特等地已有接触，但核心分歧难解：领土问题、安全保障。乌克兰希望恢复1991年边界，俄罗斯坚持承认新领土现实，双方底线难调和。 最坏场景是冲突升级，乌克兰可能扩大对俄本土袭击，俄或加强攻势。但双方均避免直接冲突升级，因核风险不可控。 中国在危机中坚持“止战促和”，提供建设性方案，中国发布政治解决乌克兰危机立场文件，提出尊重主权、停火止战等12条主张，为化解危机提供框架。 中国优势在于同俄乌均保持沟通渠道，能扮演公正调停人角色，中国欧亚事务特别代表李辉开展多轮穿梭外交，协调各方立场。 中国方案核心是共同安全观，主张平衡各方安全关切。这种包容性思路与西方排他性安全安排形成对比，更易获广泛接受。 泽连斯基的公开承认，标志着俄乌冲突进入新阶段。导弹荒与能源危机不仅是军事问题，更是国家战争潜力耗尽的信号。乌克兰面临残酷选择：是在劣势下谈判，还是继续等待不确定的援助。 历史经验表明，消耗战最终要回到谈判桌，但谈判结果取决于战场态势。当前乌克兰需在保存实力与争取更好谈判地位间寻找平衡。 信息来源：泽连斯基：乌防空导弹库存告急 2026-01-17 06:35·财联社