菲律宾倒向了美国，新加坡倒向了美国，柬埔寨倒向了美国，越南也在倒向美国的路上......，我们在东南亚经营了这么多年，是东南亚第一大贸易伙伴，我们给了东南亚这么的好处和便利，即使是忘恩负义的菲律宾最近发生灾难，我们都给与援助，可是为什么这些都没有什么用呢？ 先说菲律宾。这个被西班牙、美国、日本轮流殖民过的群岛国家，骨子里刻着“找靠山”的基因。历史上它想加入明朝朝贡体系被拒，转头就被殖民者捏得死死的。 现在它海岸线长达1.8万公里，却连像样的海军都凑不齐，90年代赶走美军后，发现家门口的海盗比美军更可怕。 美国说“我给你巡逻舰、帮你训练海岸警卫队”，这对连渔船都敢劫持的菲律宾来说，诱惑力远大于中国的基建投资。 美国在吕宋岛部署中导，菲律宾国会吵得沸反盈天，最后还是默许了——小国的安全焦虑，不是几万吨大米能填平的。 新加坡更现实。这个扼守马六甲的城市国家，GDP的60%靠转口贸易，天生需要“平衡术”。2002年它牵头搞TPP，表面是自由贸易，实则怕中国建克拉运河抢生意。李显龙说得直白：“美国第七舰队是最后的保障。” 去年中马联合开通的关丹港冷链航线，让马来西亚榴莲三天直达中国，新加坡港务局却悄悄给美国军舰加了停靠泊位——它算的是，中国的钱要赚，但美国的保护更不能少。 就像福建华侨在南洋做生意，赚着唐山的钱，却给当地土王交保护费，这不是忘恩负义，是刀尖上的生存智慧。 越南和柬埔寨的情况更复杂。越南人还记得1979年的边境冲突，尽管现在中越贸易占越南外贸总额28%，但去年越南国会通过的《海洋战略2030》，悄悄把“应对中国海警船”写进条款。 柬埔寨洪玛奈政府上台后，停止了中国援建的云壤海军基地部分项目，转而允许美国海岸警卫队停靠——这些国家的领导人明白，中国的基建能让GDP涨3%，但美国的“民主基金”能让反对派消停。 就像老挝修中老铁路时，一边拿中国贷款，一边允许美国NGO在万象搞“青年领袖计划”，小国的外交从来都是多线程操作。 我们总说“以利相交，利尽则散”，可在东南亚，“利”的定义不一样。中国给的是看得见的铁路、港口、工业园，美国给的是看不见的“安全承诺”和“国际话语权”。 泰国大米滞销，我们一口气买了50万吨，转头泰国海军就接收了美国二手护卫舰——对曼谷来说，中国的订单能让农民吃饱，美国的军舰能让将军睡稳。 印尼更典型，2024年雅万高铁通车时，总统佐科亲自试乘，可转头就允许美军使用苏门答腊的军事设施——经济账和安全账，在小国眼里从来不是一本账。 还有个容易被忽略的点：东南亚的精英阶层。菲律宾阿基诺家族、印尼苏哈托家族，这些掌权者的子女大多在美国留学，他们的财富藏在开曼群岛的账户里。 去年柬埔寨洪森之子访美，美方承诺“支持柬埔寨民主转型”，这种承诺对世袭政权的诱惑，远大于中国援建的乡村小学。 最核心的，是东南亚小国对“大国崛起”的本能恐惧。越南历史教科书里，“北方邻居”的篇幅比法国殖民还长；菲律宾的社会学课本，至今把美国描述成“带来文明的解放者”。 我们总说“中柬友谊比钢铁还硬”，可金边街头的年轻人，手机里刷的是TikTok上的美国说唱。这种文化潜意识的渗透，不是几条铁路能改变的。就像老挝的苗族村寨，中国援建了卫生站，可传教士的圣经还是比中药更有吸引力。 东南亚国家在中美之间玩的，是“经济上靠中国吃饭，安全上借美国壮胆，政治上留自己后路”的三重保险。 我们投了6.99万亿的贸易额，建了2000公里的铁路，却没真正走进他们的安全焦虑、历史记忆和精英圈层。 这不是“白眼狼”的问题，是大国竞争中，硬实力与软实力的时差——等我们的航母编队能常态化巡航南海，等孔子学院的学生当上东南亚部长，等人民币成为东盟国家的外汇储备，那些“倒向美国”的戏码，自然就唱不下去了。现在的纠结，不过是崛起路上必经的阵痛。
