陕西，高一学生带手机去学校，结果被学校停课一个月，家长不乐意了，认为停课时间太长，影响学业，他找熟人找领导说情，但还是被拒绝了，学校表示已经多次说过不准带手机进学校，管理教育的工作人员也表示，这有一定的合理性。 第12天了，宋先生看着还在家的女儿，着急地走来走去，他也跟着着急起来。 12天了，他的女儿被停课之后，一直待在家里，再这样停课下去，女儿担心学习受影响， 她一直焦虑不安，宋先生更是寝食难安。 说起这件事，宋先生就感到无奈，又不理解。 就因为他女儿带手机去学校，居然被学校停课一个月，这时间也太长了，这处罚太没有人情味了，这12天，宋先生一直想不通。 2025年的12月17日，宋先生的女儿把手机放在宿舍，结果被宿管检查出来，学校当时就联系了孩子的母亲，要求把孩子接回去，并且要停课一个月。 学校告诉宋先生，学校明确规定禁止学生带手机到学校，既然孩子违反了学校的规定，那么就得接受处罚。 当宋先生得知女儿因为带手机去学校，被停学一个月，他真的很无奈。 他和前妻离了婚之后，女儿跟着他，但是他又要到别的地方去工作，不能时时刻刻陪伴女儿，这才给女儿买了一部手机。 因为学校和家比较远，女儿是住学校的，有了手机，那就方便和女儿联系了，他也方便给孩子转伙食费。 如今就因为这部手机影响了孩子的学习，他真的很内疚。 同时他又想不通，他说他的女儿并非故意把手机拿回宿舍的，曾经她就多次把手机给班主任，但是后来班主任不收了，女儿就把手机放在校外的商店。 这一次，他的女儿把手机带进了学校，女儿也是想把手机给其他的老师帮忙保管，但是老师也没有帮忙保管，她这才带回宿舍的。 更何况手机带回宿舍之后，晚上手机就没有电了，女儿根本就没有看手机。 如今因为手机在宿舍被发现，就被停课一个月，这实在是太影响学业了，宋先生真的难以接受。 他说，女儿因为学校规定要处罚，他能理解，但是停课时间太长，应该换别的处罚方式，可以罚劳动，也可以写保证书，不应该直接停课一个月。 在宋先生看来，女儿学习虽然不是特别的好，在1200名的学生当中，第1次考试排名900名，但第2次考试已经进步到了600名，孩子是有上进心的，如果因为停课这一个月，又影响孩子的学习，他真的很担忧。 自从被停课之后，他看到女儿在家里一天比一天焦虑，他就非常担心女儿，他也为这件事四处奔波，到处找熟人给学校领导说情，希望提前复课，但是这个要求都被拒绝了。 学校说，停课的不止宋先生女儿一个，一起被处分的有9个同学，现在因为带手机来学校被停课的学生有40多个。 学校如此说法，就坚决地表明了态度，只要带手机来学校，就要被处分，要停课一个月。 看到学校的态度如此坚决，宋先生不得不找来记者，希望能够帮忙，让他的女儿先去学校。 记者联系了班主任，班主任表示，这个是学校的规定，要找领导。 记者又联系到了年级组长，年级组长却反问，如果这不是第1次呢？ 看来学校态度依然没有改变，记者又找到了管理教育的工作人员，但他们表示这有一定的合理性。 发生这样的事情，如果因为宋先生的四处奔波，让学校改变了主意，为此允许宋先生的女儿去上学，那么肯定也会影响其他的孩子。 无规则，不成方圆，学校已经有规章制度，不允许学生带手机，否则要停课一个月，如果就此打破规定，那么其他的家长是否又会同意。 毕竟现在手机对孩子的影响实在是太大了，如果允许孩子把手机带到学校，将会影响着这一代的孩子。 如果学校不严管手机的管理，这也会影响学校的校风。 因此，宋先生担心孩子的学习是很正常的，但学校也有属于他的规章制度，学生应当遵守。 高中阶段并不属于9年义务教育，如果学生没有遵守学校的规章制度，学校有权停课。 在九年义务教育中，学校是没有停课的权利的，但是高中不属于9年义务教育，家长不能以此要求学校。 高中的学生具有一定民事行为能力的人，他们应当为自己的行为负责。 《未成年人保护法》第70条规定：明确规定，未经学校允许，学生不得将手机带入课堂；经允许带入的，应统一管理。 《未成年人学校保护规定》：学校可禁止学生携带手机入校，或对带入的手机进行统一管理，并禁止带入课堂。 既然学校明确规定不可以带手机进学校，那么学生就应当遵守学校的规定。 那么你觉得学校这个规定是否合理？
