张忠谋在纽约面对《纽约时报》采访，甩下一句挺扎心的话：“如果美国真要扼杀中国半导体，中国大陆就是无能为力！”同时，他还多次强调自己的美国人身份，说自己自1962年入美国籍后，立场就没变过。 这位深耕行业数十年、见证半导体格局变迁的老者，早已习惯用西方视角审视行业走向，其对中国半导体发展的判断，以及对自身身份的明确表态，背后藏着的其实是资本逐利的本质逻辑。 常年浸润在美式商业环境中，他早已将美国的行业规则视作铁律。从年轻时移居美国、加入美国国籍，到后来创立台积电并深耕全球代工市场，其每一步选择都围绕着资本与利益的最大化。 至于强调自身立场从未改变，本质上是在明确自己的利益阵营——哪边能为自己和所代表的资本带来更多红利，立场就偏向哪边。对他而言，国籍更像是利益归属的标签，而非血脉与情感的羁绊，这也是不少跨国资本持有者的共性心态。 基于这样的立场，他对中国半导体的预判自然带着偏见。 在他看来，西方掌握着半导体产业链的核心环节，从设备到技术再到专利，几乎形成了密不透风的壁垒，只要这些力量联手施压，中国半导体就只能束手无策。这种判断并非毫无依据，毕竟在多年的全球分工中，西方确实长期占据主导地位，台积电本身就是这套规则的最大受益者之一，靠着尖端代工技术坐稳了行业龙头位置。 可现实往往比预判更有说服力。自美国开始对中国半导体实施出口管制以来，外界普遍觉得中国企业会陷入停滞，甚至被迫退出高端市场。没曾想，这种高压封锁反而成了倒逼自主创新的催化剂，让中国半导体企业彻底丢掉了幻想，一头扎进了技术攻关的赛道。 华为、中芯国际、长江存储这些名字，从前或许还在产业链中寻找错位发展的机会，如今却硬生生在封锁中闯开了一条路。 最具代表性的莫过于华为Mate60 Pro的横空出世。这款没有提前召开发布会、悄悄上线开售的手机，用实际表现打破了西方的技术垄断神话。其搭载的麒麟9000S芯片，在没有先进光刻机支持的情况下，靠着现有设备优化和工艺创新，硬是实现了7纳米级别的性能突破。 这不仅是一款芯片的成功，更证明了中国半导体产业已经具备了完整的自主研发与生产能力，不再依赖外部技术供给。 要知道，半导体产业的核心竞争力从来不是单一环节的领先，而是全产业链的协同发力。这些年，中国企业不仅在芯片设计和制造上稳步推进，在存储领域也实现了重大突破，长江存储的闪存技术已经跻身全球前列，打破了三星、美光等巨头的垄断。 中芯国际更是在成熟工艺上不断巩固优势，同时向先进工艺持续攻坚，即便面临设备限制，也能通过技术迭代缩小差距。这种全链条的成长，早已不是当年那个只能依赖进口的产业格局了。 台积电在美国建厂的决策，就是这种矛盾心态的体现，一边拿着美国的补贴，一边又不敢彻底放弃中国市场，最终只能在夹缝中艰难平衡。而这种平衡，在越来越清晰的产业格局中，只会变得越来越脆弱。 张忠谋的判断，其实是对上一个时代半导体规则的执念。在那个美国主导、资本说了算的年代，他的经验确实是金科玉律，靠着精准把握规则、依附核心技术，就能在行业中站稳脚跟。 可时代早就变了，中国半导体的崛起不是靠复制别人的路径，而是靠自主创新的韧性，靠全产业链的协同布局，靠无数企业夜以继日的攻关。这种成长速度，远远超出了基于旧规则的预判。 过去，全球半导体产业的话语权牢牢掌握在西方手中，游戏规则由他们制定，谁能入局、谁能领先都由他们说了算。现在不一样了，中国半导体用实际行动证明，规则不是一成不变的，后起之秀同样有机会打破垄断，讲出自己的故事。从被卡脖子到实现突破，从依赖进口到自主可控，中国半导体的每一步成长，都在重塑全球产业格局。 资本可以依附规则，立场可以基于利益，但永远不要低估一个国家自主创新的决心和韧性。半导体产业的竞争，从来不是单一企业、单一资本的博弈，而是国家综合实力的较量。 当无数企业朝着同一个目标发力，当全产业链形成协同效应，所谓的技术壁垒终会被打破。说到底，靠垄断和封锁维持的优势终究是暂时的，唯有创新与韧性才能支撑产业长久发展。 那么，你觉得中国半导体还会在哪些领域实现突破？未来又能在全球格局中占据怎样的位置？欢迎在评论区留下你的看法。
