以反华著称的华裔女记者袁莉在纽约时报上公开牢A真名、住址、就读院校等隐私。让牢A陷入危险境地，当天直奔中国大使馆求助，放弃所有，取道加拿大回国。 2026年1月13日，袁莉在《纽约时报》发文， 将牢A的“美国斩杀线”理论抹黑为“中国官方宣传”，并公开其真名、住址、就读院校等隐私。 牢A遭大规模网暴、陌生人上门、疑似ICE人员蹲守，收到恐吓信与恐怖照片， 被迫弃学弃物！ 牢A本是专注国际安全研究的学者，他的“美国斩杀线”理论是基于公开军事数据和地缘政治案例的学术探讨，发表在正规学术期刊上，跟“官方宣传”没有半毛钱关系。袁莉这么做，根本不是出于新闻报道的初衷，纯粹是为了迎合西方反华舆论，拿别人的安危换自己的流量和稿费，这种行径连最基本的新闻底线都突破了。 要知道袁莉可不是初犯，她1975年出生在宁夏银川的普通工人家庭，父母省吃俭用供她读书，她凭着成绩考入华中师范大学，后来又读了北京大学新闻系，毕业后顺利进入新华社，成为重点培养的驻外记者，还被派往阿富汗等危险地区执行任务。国家对她有多重视？2002年直接公费送她赴哥伦比亚大学、乔治华盛顿大学攻读双硕士学位，就是希望她能成为顶尖的国际新闻人才。 可谁能想到，她在美国校园里被西方中心主义洗了脑，导师一句“写透中国的‘问题’就能被西方媒体抢着要”，就让她彻底忘了本。2004年她毅然放弃中国国籍，拿着美国绿卡跳槽到《华尔街日报》，从此走上了抹黑祖国的道路。汶川地震时，全国人民众志成城救灾，她却造谣“救灾物资存在腐败”；温州动车事故后，她歪曲事实称“中国高铁是面子工程”，连兰州到银川的高铁早已缩短通勤时间都故意忽略，硬说要开9小时。 2018年她跳槽到《纽约时报》后更是变本加厉，疫情期间把中国的“动态清零”歪曲成“零感染”，还用“平庸之恶”这种恶毒词汇辱骂抗疫基层人员，要知道这个词原本是用来形容纳粹行径的，她却用来污蔑守护民众的普通人。更讽刺的是，《纽约时报》自己的采编规范里明确写着要“保护保密性、尊重个人隐私”，可袁莉公开牢A隐私的文章不仅顺利刊发，还被刻意推广，这双重标准简直昭然若揭。 再看牢A面临的处境，2026年初ICE的拘押规模已经创下新高，靠着《美丽大法案》的450亿美元资金支持，每天要拘押10万人，还在扩建拘留设施，连军事基地都用上了。这种情况下，疑似ICE人员的蹲守对一个外国学者来说，根本就是灭顶之灾。他的社交账号被数千条辱骂信息淹没，深夜有人敲公寓门喊他真名，邮箱里的恐吓信没有邮戳，附带的恐怖照片让他整夜不敢合眼，这些都不是夸张，而是基于当时美国社会环境的真实遭遇。 学校里的同学被舆论误导，对他避之不及，老师也只能提醒他“注意安全”，课根本没法上，他只能提交退学申请。那些陪伴他多年的学术书籍、研究笔记，还有刚添置的生活用品，只能低价处理，不是不想带，是怕多耽误一分钟就多一分危险。走投无路时，他想到了中国大使馆，打车过去的路上手心全是汗，生怕被人跟踪，还好大使馆工作人员核实身份后立刻安排了临时庇护，还帮忙联系了加拿大转机的航班，这才让他顺利回国。 袁莉这种人，拿着国家的资源完成学业，却转头背叛祖国，靠编造谎言、贩卖偏见赚钱，到2024年连西方媒体都嫌她报道不可信，十多篇稿件全被退稿。她以为出卖良知就能换来名利，殊不知在西方反华势力眼里，她不过是枚用完即弃的棋子。新闻的生命是真实，而袁莉早已把真实抛在脑后，眼里只有流量和利益，这种人最终被中外两头唾弃，完全是咎由自取。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
