特朗普再度变脸，欧盟可以继续反华了。 事情发生在2026年1月21日，美国前总统特朗普和北约秘书长吕特刚见完面，特朗普就迫不及待地发文了，说原定2月1日要对欧盟加的那波关税，暂时不加了。 咋回事，怎么突然就转变态度了？ 大家都知道，特朗普不是那种说风就是雨的人，他要么不说，一说准是有备而来。 这次他说得也很有意思，不仅取消了关税，还顺带丢了个重磅炸弹：美欧已经制定了一个关于格陵兰岛和整个北极地区的未来协议框架。 注意啊，是“未来协议框架”，还不是最终版本，说明这是个长期操作的大棋，更重要的是，特朗普虽然嘴上没说要吞并格陵兰，但他也没放弃这个念头。 这可不是第一次了，早在他上一个任期，他就公开说过想买格陵兰，被丹麦一顿冷嘲热讽，但现在看来，他压根没放弃。 这个时候我们就得回头看看欧盟是怎么反应的。表面上看，欧盟之前对美国加关税、干涉内政那是一肚子火。 但特朗普这波“主动示好”，不仅取消了关税，还拉着北约一起在北极搞“大计划”，欧盟那边立马就开始软化了。 之前的愤怒仿佛一夜之间消散了个干净，甚至还开始在一些议题上配合美国，尤其是在对华态度上，明显变得更激进了。 很多人可能一时没反应过来，这事和我国有啥关系，但细想一下就会发现，欧盟这是在用“反华”来换取美国的“善意”。 本来欧美之间近几年矛盾不断，贸易、能源、技术、外交，全是火药味，现在美国稍微一松口，欧盟立马拿“反华”当投名状，想要修补和美国的关系。 这种操作说白了，就是牺牲原则，换取团结，但团结的前提，是以反对中国为共同目标。 其实欧盟这套操作也不是第一次了，最典型的例子就是中欧投资协定。 那份协议本来是双方谈了七年，千辛万苦才敲定的，结果签完不到半年，欧盟内部就自乱阵脚，以“人权”为借口冻结了协议。 说白了，就是怕得罪美国，自己吓自己，结果不仅损害了欧企利益，还让中国对欧盟的稳定性彻底失望。 现在再看这次格陵兰事件，欧盟的表现更是说明一个问题：他们根本没办法摆脱美国对其内政的干预，也没有能力形成一个真正独立的战略意志。 很多时候，欧盟不是不想自立，而是真的立不起来，一旦美国那边稍微一施压，欧盟就只能选择妥协甚至投靠。 尤其是在北极这种涉及全球战略资源和地缘政治的大问题上，欧盟更不可能和美国唱反调。 这次特朗普取消加征关税，表面上是让步，实则是一种更深层次的布局，他知道欧盟吃软不吃硬，打压太狠了容易反弹，适当给点甜头，反而能收买人心。 而北极这步棋，其实是多年前就已经开始下的。 格陵兰岛资源丰富，地理位置关键，控制住这里，就等于在北极门户上插了一面星条旗；再加上北约的介入，美国就能以“多边合作”的名义，合法化自己的存在。 吕特这个北约秘书长也不是吃素的，他和特朗普谈完，立马就公开支持这个框架协议。 这说明北约已经默认了美国的主导地位，哪怕是涉及丹麦主权的格陵兰问题，北约也不会站在丹麦一边，说到底，北约就是美国的马前卒，谁当秘书长都不会改变这个本质。 而欧盟现在的局面，说句不客气的，已经有点“无药可救”的味道了。 对内矛盾重重，对外政策摇摆不定，经济上受制于美国、能源上依赖俄罗斯、外交上夹在中美之间左右为难。 更糟糕的是，欧盟内部根本没有形成对抗美国霸凌的共同意志，各国各怀鬼胎，谁也不愿意当那个站出来对抗美国的“出头鸟”。 所以，特朗普这一招既是外交策略，也是选举操作，他知道对华强硬在美国国内有票房，对欧施压又能逼出顺从。 现在他不仅稳住了欧盟，还在北极布下新棋。如果他真的再度当选，格陵兰“吞并”这事，恐怕还真有可能被重新提上日程。 而欧盟，到时候可能连个反对的声音都发不出来。 对我国来说，这种局面当然值得警惕，别看现在北极离我们远，但未来的资源争夺、航道竞争、战略对抗，全都绕不开这里。 而美欧一旦在北极问题上形成某种共识，下一步很可能就会在其他方向上联手压制中国。 尤其是在所谓“人权”“环境”“安全”这些话术上，欧盟很可能会被美国再次拉入节奏，继续放大对华敌意，制造舆论压力。 但我们也不必悲观。欧盟虽然在战略上缺乏定力，但在经济上对我国的依赖依然存在。 只要我们把握好平衡，在保持自身战略定力的同时，也可以通过务实合作，继续稳住中欧关系的基本面。 关键是不能对欧盟抱有幻想，要时刻准备好应对其立场摇摆甚至“背刺”的可能。 格陵兰不是重点，北极也不是重点，真正的重点是：美国在重构全球秩序，欧盟在被动跟随，而反华是他们凝聚共识的工具。
