1月20日下午，针对台立法院敲定21日、22日开启赖清德弹劾案，赖清德回函立法院。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 1月20日下午，赖清德就台立法院弹劾案审查事宜作出正式回应，针对立院敲定21日、22日开启审查会的安排，以书面回函形式明确拒绝列席，理由是立院无向台湾地区领导人问责之权，公然摆起避战姿态。 这份回函特意使用台湾地区领导人用笺发出，措辞强硬且带着明显的政治作秀意味，试图用所谓宪制规定为自己的缺席背书，消息一出便在岛内引发轩然大波，蓝白阵营与民众的批评声浪此起彼伏。 台立院早在1月16日就已发函催告，邀请赖清德列席审查会说明情况，可等来的却是硬气拒绝，蓝白两营对此反应非常激烈，直指其是心虚避责、混淆法律条文的惯用伎俩，根本不敢直面质疑。 随后蓝白阵营纷纷拿出看板上台发声，痛批赖清德失责失德、治下机构失能，认为其引用的判决条文，与立院弹劾权力分属不同范畴，纯属刻意偷换概念、误导岛内民众。 而岛内监察单位前官员仉桂美更是一针见血戳破漏洞，称赖清德援引的判决针对的是执政情况说明，与立院弹劾权力毫无关联，两者诉讼标的根本不是同一回事，本质是找借口狡辩。 此时台湾大学法律系退休教授林腾鹞也公开表态，即便可不到立院说明执政情况，也需承担相应政治责任，刻意缺席弹劾审查，就是对民众极不负责的表现，更是藐视民意。 这并非赖清德首次用类似手段避责，2015年担任台南市长期间，他就曾以议长涉及贿选、临时会无出席必要为由，拒绝踏入台南市议会面对质询，避战前科早已在册。 此次民进党也默契配合打掩护，绿营民代吴思瑶在22日审查会上刻意缺席发言，还拍下空席画面上传社交平台，试图营造蓝白阵营刻意党争的假象，转移民众视线。 赖清德的缺席让弹劾审查会彻底沦为政治交锋舞台，失去当事人现场回应，各方发言多聚焦政治责任博弈，而非事实厘清，完全偏离了弹劾案的初衷，成了一场无效闹剧。 这也恰恰正中赖清德下怀，若聚焦自身失责失德必难全身而退，只有混淆议题、将事件党争化，才能为民进党争取更多政治操作空间，保住自身执政根基。 蓝白两营发起弹劾案的目标很明确，既想正面打脸赖清德、揭露其施政乱象，又想借此事积蓄反赖民意，为后续选举铺路，试图复刻当年倒扁运动的声势。 可如今岛内局势与当年大不相同，民进党深谙舆论操控之道，不断制造新议题转移焦点，还刻意编造叙事颠倒黑白，让弹劾案的舆论声量逐渐被稀释，热度难以维持。 民气的热度能否持续仍是未知数，民进党擅长将民生议题党争化，随着时间推移，年底选举前还能有多少民众铭记弹劾案起因尚未可知，民意很容易被带偏。 按照日程安排，本次审查会后，立院将于5月13日、14日再次审查并催告列席，5月19日进行记名投票表决，恰好赶在“5·20”讲话前一天，政治意味拉满。 这时无论表决结果如何，这场弹劾风波都将成为岛内政治博弈的重要筹码，深刻影响后续选举的民意走向与政治格局，各方早已开始暗中布局。 赖清德的避战姿态，本质上是民进党执政底气不足的体现，面对施政乱象与民众不满，只能靠耍手段、混淆视听维系统治，终究难以掩盖自身的失能与心虚。 政治人物的责任从来不是逃避与狡辩，而是直面质疑、回应民意。靠偷换概念、刻意缺席避责，只会不断消耗自身公信力，一步步失去民众信任，沦为孤家寡人。 现如今岛内民众渴望的是务实施政、安定生活，而不是无休止的党争内耗，若政党始终将政治利益置于民生之上，无视民众真实诉求，终将被时代与民众所抛弃，这是不变的真理。 权威信源：1. 直新闻《拒赴弹劾审查会，赖清德将如何面对汹涌的民意?》—— 佐证赖清德书面回函拒绝列席、民进党配合打掩护及后续审查日程安排等核心事实：2. 台海网《赖清德拒列席弹劾审查会 蓝白批其避责混淆法律》—— 佐证蓝白阵营批评立场、仉桂美及林腾鹞公开表态，及赖清德2015年避责前科等细节
