江苏，女子花162.5买了盒车厘子，她从驿站取出后，发现泡沫箱被人拆过，里面还放了张纸条，写着：快递被我拿错了，我打开吃了两颗，你不想要了联系我。女子非常生气，觉得正常发现拿错了肯定第一时间还回去，这人倒好，竟然拆开吃了！她加了对方联系方式，可等了3小时还不通过，女子也不惯着，直接报警调监控，后来发生的事让人哭笑不得。 这事发生在江苏林女士和同小区一位女邻居，听起来像“拿错快递”的小纠纷，但越往后看越让人窝火，因为对方不是拿错了马上还回去，而是拆了、吃了，还把包装弄没了，最后留的联系方式还联系不上。 林女士在网上花162.5元买了一箱车厘子，下班后去菜鸟驿站取件，她当时把箱子拎起来就觉得不对劲：正常生鲜打包得很稳，不该晃得“哗啦哗啦”响。 她回家一拆开看，发现泡沫箱侧面已经被人撕开过，原本应该在里面的飞机盒包装也不见了，只剩一个塑料袋简单兜着果子，整体就是被人动过手脚的状态。 更离谱的是，箱子里还放了一张手写纸条，大意是：“不好意思我拿错了，打开吃了两颗，你要是不要了联系我，我给你钱，下面是我的微信号。” 如果只是“拿错了”，很多人可能还会想着算了，但问题在于：你拿错就算了，怎么还先拆封、先试吃？而且生鲜是入口的东西，一旦被陌生人拆过，哪怕她只吃了两颗，剩下的谁还敢放心吃？ 这已经不是“东西少了两颗”的问题，而是“食品安全和心理接受不了”的问题。 林女士按纸条上的微信去加对方，结果从傍晚一直等到晚上都没通过，更让她心里犯嘀咕的是——那个微信号后来甚至“搜不到”，等于你想好好私下解决都找不到人。 这个时候她基本就判断：对方不是诚心解决，至少态度不靠谱，很可能是想着你嫌麻烦、最后就算了。 她没有忍着，直接报警，然后又回到驿站要求查监控，监控里能看到：中午有个女住户（同小区不同楼）带着家人来取快递，一次拿了好几个包裹，走的时候把林女士这箱车厘子也一并拎走了。 从画面表现来看，她拿的时候并没有认真核对面单信息，就是顺手带走的那种动作。 有了监控和报警记录，民警根据物业登记的联系方式联系上了对方，电话一打过去，对方明显就慌了，态度也立刻软下来，表示马上处理。 林女士出于安全考虑，没有同意去对方家里或者楼下偏僻处见面，坚持在公共场所碰头，最后约在小区门口的连锁超市见。 见面后，那位邻居连忙道歉，解释说家里人取快递没看清，拿回家拆开才发现不对；她还说自己当时想加林女士微信赔钱，但写纸条时“写错了一个数字”，所以留的微信号才搜不到。 听上去像解释，但站在林女士角度，这些话很难完全让人信服：如果真是发现拿错了，正常做法是第一时间原封不动送回驿站，或者至少别拆、更别吃。 她这一套流程做完了才说“拿错”，怎么听都像“先占便宜再道歉”。 林女士也没跟她继续掰扯谁对谁错，而是抓住最现实的处理方式：东西已经被拆封试吃，她不可能再吃了，所以要求按原价赔偿162.5元。 对方当场转账，出于表示歉意还多转了0.5元，凑了163元，到这一步，钱退了，事情在结果上算解决了，但林女士等于白折腾一圈：水果没吃到，时间精力也搭进去，心情更是被搞坏了。 至于很多人关心的“法律上算不算事”，一般理解是：如果确实未经允许，拆封他人快递并造成损失，性质就不再是单纯拿错。 哪怕金额不大，也可能涉及治安层面的纠纷处理，现实中也正因为报警、监控、以及可能带来的后果，对方才会在电话里立刻“坐不住”，赶紧出来赔钱了。 这事最让人反感的点，就是她取件不核对，拎错了还不立刻归还；拆封生鲜并试吃，导致对方整箱东西都没法再吃；留了个联系不上的微信号，不管是写错还是故意，都会让人觉得不真诚。 你要说她是“糊涂”，那糊涂也不该糊涂到拆开先吃；你要说她是“装糊涂”，那“微信搜不到”和“飞机盒不还”又确实很像在给自己留退路。 换成你遇到这种情况，你会选择私下沟通到底，还是像林女士一样直接报警+查监控把事情一次性定清楚？
