巴基斯坦宣布：加入由特朗普担任主席的“和平委员会”！就在同一天，中国外交部亮明立场：坚定维护以联合国为核心的国际体系！对此不少网友盯着巴基斯坦犯嘀咕，巴铁这是要背刺？ 1月21日，一边是巴基斯坦宣布参与由特朗普主导的“和平委员会”，另一边中国外交部在同一天明确表示继续支持联合国为中心的全球治理体系。 这两条消息撞在一块，让不少人开始琢磨，巴铁这波操作，到底是什么意思？ 毕竟在大家的印象里，中巴关系是出了名的“铁”，如今巴基斯坦站队特朗普主导的机构，难免让人猜测是不是要改变外交风向。 要弄明白这事儿，咱们得先搞清楚特朗普这个“和平委员会”到底是个什么来头。根据白宫去年9月发布的加沙停火“20点计划”，这个委员会表面上是要监督加沙战后治理，宗旨写着“促进稳定、恢复合法治理、实现持久和平”，但实际运作规则却透着浓浓的“美国主导”味儿。 按照草案规定，特朗普作为主席拥有绝对权力，所有决定都得经他批准，平票时他还能一锤定音，甚至成员国的任命和除名都由他说了算，要推翻他的决定得三分之二以上国家同意。 而且捐款超10亿美元的国家能拿到“永久席位”，而作为冲突核心的以色列和巴勒斯坦，竟然都没参与这个所谓的“和平委员会”。 1月22日在达沃斯正式启动时，实际到场签字的只有19个国家，连联合国安理会其他四个常任理事国都没参加，这就注定了这个委员会从一开始就缺乏广泛代表性。 而巴基斯坦为啥这个时候要加入这样一个争议满满的组织？这背后其实是巴基斯坦的现实考量。作为一个面临经济压力和地区安全挑战的国家，巴基斯坦的外交策略一直是“多条腿走路”。 从历史上看，巴基斯坦既和中国保持着全天候战略合作伙伴关系，也在尝试改善与美国等西方国家的关系，这种平衡外交能让它在复杂的国际环境中获得更多支持。 这次加入“和平委员会”，巴基斯坦并非单独行动，而是和约旦、阿联酋、沙特等七个伊斯兰国家一起发表联合声明参与的，这更像是一次集体外交动作，核心诉求应该是在加沙问题上为伊斯兰世界发声，维护巴勒斯坦人民的利益，而不是要跟某个大国站队。 毕竟巴基斯坦国内有大量关注加沙局势的民众，通过参与国际协调机制表达立场，也是其内政外交的需要。 很多网友担心“巴铁背刺”，其实是低估了中巴关系的牢固程度。 就在2025年2月，巴基斯坦总统扎尔达里访华时，双方刚发表联合声明，明确中巴关系是“历史的选择、人民的选择”，是巴外交政策的基石，中方也把中巴关系放在外交优先方向。 声明里写得明明白白，巴方坚定支持中国的核心利益，中方也全力支持巴基斯坦的稳定与发展，双方还要加快构建新时代命运共同体。 这种经过几十年风雨考验的关系，绝不可能因为一次国际机制的参与就发生动摇。巴基斯坦加入“和平委员会”，更多是出于自身利益的务实选择，就像中国坚定维护联合国核心体系一样，都是基于自身外交理念和国家利益的决策，两者并不矛盾。 这里要特别说清楚，中国反对的不是任何国际协调机制，而是那些挑战联合国权威、搞单边主导的安排。 外交部发言人郭嘉昆1月21日已经明确表态，中国践行真正的多边主义，维护以联合国为核心的国际体系，这是因为联合国宪章的宗旨和原则是国际关系的基本准则，只有坚持多边主义，才能真正解决全球性问题。 而特朗普的“和平委员会”，本质上是想绕开联合国搞“小圈子”，这种模式不仅难以真正促成和平，还可能加剧国际秩序的分裂。 巴基斯坦虽然加入了这个委员会，但从其以往的外交实践来看，它始终支持多边主义，也高度赞赏中国提出的全球治理倡议，这次参与更可能是希望在机制内发挥建设性作用，而不是放弃自己的多边立场。 而中国坚持维护联合国权威，是因为联合国是最具普遍性、代表性的国际组织，只有在这个框架下，才能实现真正的公平正义。 这两种选择看似不同，实则都是基于国家利益的理性决策，没必要过度解读为“对立”或“背刺”。 事实上，中巴之间的合作一直在稳步推进。 中巴经济走廊作为“一带一路”的旗舰项目，正在升级为增长、民生、创新、绿色、开放五大走廊，瓜达尔港的综合开发也在提速，这些实打实的合作给两国人民带来了切实利益，这才是中巴关系的压舱石。 巴基斯坦很清楚，中国是它最可靠的合作伙伴，而中国也理解巴基斯坦在复杂国际环境中的外交考量，这种相互理解和支持，正是“巴铁”情谊的核心所在。 所以说到底，巴基斯坦加入特朗普主导的“和平委员会”，是一次基于自身利益和地区局势的务实外交操作，目的是为了在加沙问题上发声、拓展外交空间，而非改变对华政策。 未来，巴基斯坦大概率还会继续奉行平衡外交，而中国也会保持开放包容的态度，双方在相互尊重的基础上，继续深化各领域合作，这才是符合两国根本利益的选择。
