特朗普应该感到失望。所有加入和平委员会的国家总得体量还不如一个中国的体量。况且经济体量大的几乎都没参加。 这话戳中了要害——所谓“开张大吉”的和平委员会，更像一场凑数的“迷你派对”。19个签字国里，除了美国自己，剩下的要么是中东能源国，要么是中小经济体，把它们的GDP加起来掰指头算算，还顶不上中国一个零头。2023年中国经济总量超126万亿元，增速保持5.2%的全球领先水平，而这19国里，除了沙特、土耳其等少数国家有一定经济体量，多数都是依赖资源出口或外援的国家，连个能扛起全球经济话语权的重量级玩家都没有。 更尴尬的是，全球主要经济体集体缺席。美国的传统盟友里，德国、法国、英国、意大利全没到场，法国直接拒绝还招来特朗普200%的葡萄酒关税威胁，德国直言“以目前形式加入不可能”，英国更是明确表态不签署条约。这些国家的GDP加起来占全球半壁江山，它们的缺席，让和平委员会从一开始就没了“国际认可”的底气。再看新兴经济体，中国、俄罗斯、印度这些能影响全球格局的大国，要么直接无视，要么持观望态度，特朗普想靠19个“小伙伴”撑起“替代联合国”的野心，未免太不切实际。 这19国的组成本身就透着诡异。亚美尼亚和阿塞拜疆是刚达成和平协议的宿敌，以色列一边说加入，一边又强烈反对卡塔尔和土耳其参与，连成员内部都矛盾重重。更有意思的是，不少国家是“被迫捧场”，有西方代表直言“抵制美国的要求很难”，毕竟谁也不想像法国那样被动辄威胁加征关税。这种靠胁迫、利诱凑起来的“联盟”，别说推动和平，能不能内部达成共识都是个未知数。 经济体量背后，是话语权和影响力的差距。全球经济治理不是过家家，没有大国参与，没有足够的经济实力支撑，所谓“加沙重建”“冲突调解”都是空谈。特朗普搞的“10亿美元永久席位”规则，本质就是想用钱弥补体量不足的短板，可真正的大国根本不吃这一套。中国没加入，却在全球治理中持续发力，“一带一路”倡议让150多个国家受益，欧洲多国宁愿和中国深化经贸合作，也不愿给特朗普的“私人俱乐部”站台，这就是实力带来的话语权。 特朗普大概忘了，国际秩序不是靠嗓门大、威胁多就能改写的。他想让和平委员会“取代联合国”，可连最基本的大国参与都做不到，这样的机构能有多少公信力？加沙问题的解决，需要的是兼顾巴以双方利益的平等协商，而不是由美国主导、中小国家陪衬的单边操作。19国体量不及中国，恰恰说明全球多数国家不认可这种霸权逻辑，不愿被美国绑上战车。 那些加入的国家心里也清楚，跟着美国混或许能捞点短期利益，但长期来看，一个没有大国参与、缺乏国际共识的机构，根本解决不了实质性问题。特朗普的失望，本质上是美国霸权失势的必然结果。时代早就变了，不再是美国振臂一呼、各国跟风响应的年代，没有平等尊重，没有大国担当，再高调的“开张”也只是一场自导自演的闹剧。 经济体量的悬殊，只是和平委员会缺乏认可度的外在表现。真正的核心，是它从根上就违背了国际公平正义，服务于美国的地缘政治利益。这样的机构，就算凑齐再多国家，也成不了气候，更给不了加沙真正的和平。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
