不知大家有没有同感？特朗普1月20日那场白宫发布会，我真是越琢磨越有意思。老特向来不藏着掖着，这次算是把心里的小算盘扒得明明白白了。所谓“联合国可以继续存在，但和平委员会会取代它”，听着像给联合国留了面子，其实就是把多边体系那点遮羞布扯了，露出来的全是“我说了算”的霸道。 特朗普的发言一如既往的直白，说中俄看着是威胁，真正的敌人其实是北约和联合国。他说北约占尽美国便宜，全靠美国保护，还是他施压才让盟友把国防预算提到5%；至于联合国，更是被他批得一无是处，说啥问题都解决不了。取而代之的，是他亲自挂帅的“和平委员会”，号称要搞定全球所有冲突。其实这事儿早有苗头，他之前就说过“我的想法就是国际法，唯一能约束我的是我的道德底线和认知”，现在看来，这话根本不是吹牛，就是实打实的行动纲领。 很多人觉得特朗普说话颠三倒四，但在“拆旧体系、建自己的规矩”这件事上，他可比谁都清醒。你看他给“和平委员会”设计的路子：10亿美元买永久席位，自己当终身主席，先管加沙再扩到全球。 这不就是把国际组织当成自家开的小店吗？联合国再怎么被吐槽，好歹还有安理会机制、多边协商的架子，哪怕效率低，也给各国留了说话的地儿。可特朗普要的不是商量，是“家长制”，简单概括，就是我定规矩，你们交钱听话，不听话就给你划出去。他吐槽联合国“只会写措辞强硬的信”，可他要的不是解决问题的办法，是能让他一言九鼎的平台。 更有意思的是他对“敌人”的定义。说北约占美国便宜，可北约本来就是美国主导的军事同盟，是它维持全球影响力的工具；说联合国没用，可联合国当年还是美国牵头建的，如今倒成了他眼里的“威胁”。这背后的逻辑其实特简单：任何不能让美国随心所欲、不能让他个人意志说了算的组织，都是绊脚石。他之前就公开说“我不需要国际法”，现在搞“和平委员会”，就是要把这种逻辑变成制度，就是说什么多边主义、国际规则，都得给“特朗普的判断”让路。 有人说他是“商人治国”，可这哪是商人思维，简直是黑帮逻辑：我拳头硬，我定规矩，不服就收拾你。北约盟友被迫提高国防预算，本质上是被绑上美国的战车；10亿美元的“永久入会”价码，就是给各国贴标签，交钱的是“自己人”，不交的就是“对立面”。特朗普嘴上喊着“和平”，可这种靠强权和金钱堆出来的“和平委员会”，能带来啥和平？无非是让冲突照着美国的利益解决，让弱小国家连最后一点话语权都没了。 历史早有教训，当年国联为啥失败？就是因为被少数强国操控，没了公平正义的根基。特朗普想重走老路，或许能逞一时之快，但靠强权撑起来的秩序，从来都长不了。
