美国为什么不制裁中国买俄罗斯石油？国务卿卢比奥辩解说：“如果你制裁中国购买俄罗斯石油，全球油价就会上涨”。 2022年俄乌冲突爆发后，美国牵头盟友对俄罗斯实施多维度经济限制，冻结其海外资产、禁止俄石油对西方出口，并设定60美元/桶的价格上限，企图切断俄罗斯财政来源，削弱其行动支撑。 但这一举措未能达到预期，作为全球第二大石油生产国，俄罗斯迅速将能源出口重心从欧洲转向亚洲，中国和印度成为其核心买家，中国日均进口量达200万桶，印度为150万桶，两大市场为俄罗斯提供了稳定的能源收入，支撑其经济运转。 2025年特朗普上任后，延续对俄限制政策并扩大至二级层面，针对俄石油海外买家，但对中印态度截然不同，双标意味显著。 美国对印度出手强硬，特朗普签署政令对其加征25%关税，使总关税比例升至50%，指责印度采购俄油为俄罗斯提供经济支持。 对此，印度明确表态，本国能源缺口巨大，采购俄油每年可节省50亿美元成本，同时直指美国双标，美国一边限制他国采购俄油，一边从印度购买精炼石油产品，间接使用俄油，这种双重标准难以服众。 反观中国，作为俄罗斯最大石油海外买家，进口量远超印度，却未遭同等关税对待。 美国国务卿卢比奥在2025年8月17日的采访中称，限制中国采购俄油会推高全球能源价格，这实则是美国的无奈之辞，核心源于中国强大的炼油能力和在全球能源贸易中的关键地位。 中国年炼油产能达7亿吨，采购的俄油加工成成品油后重返全球市场，其中就包括对俄能源限制积极的欧洲，2025年欧洲从中国采购成品油规模达2000万吨，使欧洲对俄能源禁令形同虚设。 欧洲对俄罗斯天然气高度依赖，2022年冬季能源短缺危机仍令其心有余悸。 美国清楚，若限制中国，必将影响中国成品油出口，欧洲将首当其冲遭遇油价暴涨，拖累本就复苏乏力的经济。 此前卢比奥提出对中印加征100%关税的提案，遭欧洲各国私下强烈反对，担忧油价翻倍加剧经济困境，特朗普政府只得暂缓对华关税政策，坦言过度制裁会重创美国自身经济。 美国的双标本质是全球战略考量与中印综合实力差异所致。 美国试图拉拢印度加入印太合作框架，提供武器装备、开展核协议合作，欲将其打造成区域伙伴，但印度奉行独立外交经济政策。 既与美合作，又持续采购俄油、开展联合军演，引发美国不满，加征关税实则是敲打警告。且印度对美出口额仅1000亿美元，加征关税对美市场影响甚微。 中国的情况则完全不同。作为全球第二大经济体，中国对美出口额达5000亿美元，美国民生消费、工业生产高度依赖中国商品。 更关键的是，中国掌控全球80%的稀土供应，而稀土是新能源汽车、精密电子、导弹战机等高科技产品和军工装备的核心原材料，美国军工、新能源产业对中国稀土依赖度极高且难以替代。 中国若调整稀土出口政策，将直接冲击美国相关产业，这种反制能力让美国不敢轻举妄动。 俄罗斯成为中印采购行为的直接受益者，2025年靠向中印出口石油获2000亿美元收入，为国内经济稳定提供支撑。 印度为保障能源安全，改造炼厂、扩大进口规模，以稳定电价和工业能源供应。 中国则布局长远，通过跨境管道构建稳定运输通道，在双边贸易中提升人民币结算比例，2025年中俄贸易额突破2000亿美元。 既稳固能源合作，又助力俄罗斯摆脱西方货币依赖，提升人民币国际地位。 当前全球能源贸易格局中，40%的俄石油出口中国，30%流向印度，中印的核心地位无可替代。 2025年10月美国限制俄两大石油企业后，中国国企仅调整海运采购方式，维持稳定合作，而印度只能紧急审核合同，转向中东、非洲进口，凸显两国综合实力与经贸话语权的差距。 美国对中国采购俄油的宽容，是权衡利益后的无奈选择。 制裁中国将引发欧洲不满、全球油价暴涨、自身通胀加剧，同时面临对华贸易依赖与稀土制约的双重风险，可能重创经济、高科技及军工产业。 在自身核心利益面前，美国对俄限制主张只得退居其次，维持现状成为其最现实的抉择。
