尹锡悦被判了，本以为他这次不死也要去层皮，结果出来让很多人大吃一惊。 当地时间1月16日，首尔中央地方法院对他涉嫌妨碍执行特殊公务等案件作出一审判决，认定四项罪名成立，判处有期徒刑5年。这个结果一出来，韩国朝野瞬间炸了锅，不是因为判得太重，反而是因为太轻了。 检方此前针对这起案件的求刑是10年，三天前检方刚在另一桩内乱头目案中建议判处尹锡悦死刑，这种冰火两重天的量刑预期，让不少人摸不着头脑。 法院认定的四项罪名都和2024年的“12·3”紧急戒严事件脱不了干系：阻碍公调处对他的拘捕、侵犯国务委员对戒严令的审议权、指使伪造并销毁戒严相关文件，还有教唆删除加密手机通话记录。 法官在宣判时毫不客气地批判，尹锡悦作为总统，本该是法治秩序的守护者，却把公务员当成私人工具，无视宪法程序，犯罪情节极其恶劣，而且全程毫无悔意，按说确实该从重处罚。 可最终量刑时，法院又以他无刑事犯罪前科、未积极主导虚假文书制作为由，酌情减判到了5年，这个理由也成了争议焦点。 争议最激烈的地方，就是“初犯”这个减罚依据。在野党祖国革新党直接公开质疑，难道还会有人发动两次内乱吗？这种特殊罪行拿初犯说事儿，根本站不住脚。无党籍议员更是直言，司法机关这是在轻视内乱罪。 而尹锡悦的支持者则走向了另一个极端，约600人聚集在法院外，挥舞着韩美两国国旗，高喊“驳回政治审判”，认为这是现任总统李在明主导的报复性清算。一边嫌判得太轻，一边觉得是政治迫害，韩国社会的分裂在这次判决后彻底摆上了台面。 其实这背后压根不是单纯的司法问题，而是韩国政坛的权力博弈。李在明2025年上台后，就效仿尹锡悦当年的做法成立独立检察组，专门调查“12·3”戒严事件，不仅针对尹锡悦本人，还牵连到他的夫人金建希，明眼人都能看出这是一场政治清算。 李在明本想通过这场审判巩固自身权力，重塑“反腐斗士”的形象，可这次5年的判决让他的算盘落了空。更麻烦的是，保守派趁机发起反扑，曝光李在明提名的准总理金民锡的丑闻，从欠债纠纷到家人逃税，打乱了李在明的人事布局和清算节奏，双方的拉扯让政坛陷入更大混乱。 而且这起案件只是尹锡悦8起刑事诉讼中的一件，真正的重头戏还在后面。2月19日，他涉嫌内乱头目的案件将迎来一审宣判，检方已经明确求判死刑。 但大家也别被死刑建议吓住，韩国近30年来从未实际执行过死刑，检方此举更多是象征意义，目的是警示后续政客不敢轻易动摇民主根基。即便一审真的判了死刑，二审、三审也大概率会减刑，就像当年全斗焕、卢泰愚的案件一样，最终还是会回归到政治妥协的轨道。 说到底，韩国司法从来都没能真正脱离政治的裹挟。从朴槿惠、李明博到如今的尹锡悦，前总统们接连身陷囹圄，表面是法治的胜利，实则是检察权成为党派斗争的工具。 尹锡悦当年靠检察系统打压李在明，如今李在明上台后以牙还牙，形成了“你上台审我，我上台审你”的恶性循环。这种无休止的内耗，让韩国政党根本没时间专注民生发展，也让民众对司法公正越来越失望。 现在尹锡悦和检方都已经提起上诉，这起案件将进入二审阶段，后续的审理过程大概率还会充满波折。 而随着2月内乱案判决的临近，韩国政坛的分裂还会进一步加剧。一边是尹锡悦支持者可能引发的大规模抗议，一边是李在明面临的执政危机，这场政治风暴远没到结束的时候。 至于所谓的司法公正，在韩国复杂的权力博弈面前，或许从来都只是相对的，这大概就是韩国政坛最让人无奈的地方。
