千万不能得罪特朗普，就因在达沃斯论坛上批评了特朗普的移民和经济政策，特朗普扭头就对摩根大通及其CEO杰米·戴蒙个人提起诉讼，要求赔偿50亿美元。 这波反击又快又狠，明眼人都能看出，核心就是报复戴蒙在达沃斯论坛上的公开指责。 特朗普在起诉书中给出了具体指控。他称自己第一任总统卸任后，摩根大通在2021年4月擅自关闭了他及其关联企业的多个银行账户。当时距离国会山骚乱事件过去三个月，特朗普政治影响力正处于低谷。摩根大通关闭账户时既没有充分通知，也没提供任何补救方案，让他蒙受了不小的财务损失和声誉影响。 特朗普还指控杰米·戴蒙下达了非法指令。摩根大通不仅无正当理由把他和家族企业列入“黑名单”，还将这份名单透露给其他金融机构，构成了商业诽谤，也违反了诚信交易的契约精神。这番指控直指要害，就是要让摩根大通和戴蒙付出代价。 面对起诉，摩根大通的回应显得有些无力。该行发表声明称诉讼毫无根据，还辩解不会因政治或宗教原因关闭账户，关闭账户都是出于法律合规和监管风险的考量。这种说法明显是想把责任推给当时的政治环境，毕竟特朗普卸任后，拜登政府对他发起了多项调查，不少企业都为避险主动与其切割。 可特朗普根本不吃这一套。他太清楚这些企业的避险心理，也绝不会容忍这种“落井下石”后还敢公开批评的行为。回顾过往就能发现，这不是特朗普第一次用诉讼报复得罪自己的对象。他对付社交媒体巨头的手段，和现在对付摩根大通如出一辙。 2021年卸任后，多家社交媒体平台因国会山骚乱事件封禁了特朗普的账号。特朗普当即对这些平台发起法律战，把Meta、谷歌旗下YouTube、X平台（原推特）及其负责人都告上了法庭。这些科技巨头起初也强硬应对，坚称封禁行为合规。 但最终结果都是以和解收场，而且每家都付出了不菲的代价。Meta公司干脆掏了2500万美元私了，其中2200万美元用于特朗普总统图书馆基金。YouTube紧随其后，支付2450万美元达成和解，特朗普从中分得2200万美元，计划捐赠给相关信托基金会。X平台也妥协了，拿出1000万美元平息纷争。 除了科技公司，媒体机构也没能逃过特朗普的诉讼反击。去年12月，美国广播公司新闻部就因诽谤诉讼与特朗普和解，同意支付1500万美元，同样注入特朗普总统图书馆基金。这些案例清晰表明，特朗普发起诉讼的目的，往往不是非要打赢官司，而是通过法律压力逼迫对方花钱消灾。 杰米·戴蒙显然低估了特朗普的报复心。他作为华尔街巨头的掌舵人，本该清楚特朗普的行事风格，却偏偏在达沃斯论坛上公开叫板。戴蒙不仅批评特朗普的移民政策，对其关税政策的态度也反复无常，从最初认为影响“可承受”，后来又改口称会减缓经济增长，这种摇摆态度无疑也激怒了特朗普。 摩根大通即便实力雄厚，也扛不住和现任总统死磕。持续的诉讼会严重影响银行的声誉和业务开展，华尔街企业向来务实，绝不会为了争一口气承担巨大损失。参考社交媒体平台的和解金额，摩根大通最终拿出的和解费，大概率会远超那些科技公司，50亿美元的索赔额虽难全额兑现，但数千万甚至上亿美元的补偿几乎是必然。 特朗普的行事逻辑从来简单直接。谁公开反对他、得罪他，他就会用最直接的方式反击，诉讼就是他最擅长的武器。无论是科技巨头、媒体机构，还是如今的摩根大通，都印证了同一个道理：千万别轻易得罪特朗普。 那些试图和特朗普划清界限、甚至公开批评他的企业，最终都要为自己的行为买单。摩根大通的这场50亿诉讼风波，不过是又一次鲜活的教训，提醒着所有企业和个人，在面对睚眦必报的特朗普时，谨慎永远是第一准则。这场纷争最终只会以摩根大通的妥协收尾，这是现实权衡后的必然结果，也是特朗普报复心的又一次胜利。
