台湾名嘴唐湘龙表示，美国要抢占格林兰岛，俄罗斯本应该在此事上进行大作文章，大肆炒作而已，俄罗斯并没有那样做，这就是大国博弈，牺牲小国的典型案例，说实话，也确实如此，网上曾经有一个段子，中美之间打贸易战，最后倒霉的是第三方国家，现实也是阻止大国之间的博弈，往往最后牺牲掉的就是这些小国的利益 唐湘龙在节目里讲这个话题的时候，点得很直接。他认为美国对格陵兰岛的动作不是随便说说，而是真的有计划在推。俄罗斯看到这种事，按理说完全可以跳出来大肆批评、放大炒作，把美国塑造成霸权主义新例子，顺便拉拢欧洲国家站队，或者至少让北约内部更乱。但俄罗斯没这么干，几乎没怎么发声。这不是俄罗斯突然变善良，而是算盘打得很清楚。 事情的核心在于，俄罗斯现在最在乎的是乌克兰那边的情况。乌克兰的土地、安全、缓冲区，对俄罗斯来说是底线中的底线。格陵兰岛再战略重要，对俄罗斯的直接影响其实有限。它离俄罗斯本土远，北极圈里俄罗斯自己控制的区域已经够大，资源也够多。反过来，如果俄罗斯在这件事上跳太高，美国很可能把对乌克兰的援助再加码，或者在谈判桌上更硬气，甚至直接把俄罗斯的“特别军事行动”定性更严重。那俄罗斯就亏大了。所以它选择闭嘴，换取美国在乌克兰问题上别太激进。这种交换很现实，也很冷血。 大国博弈经常就是这样，不是非得你死我活，而是互相让步、互相牵制。小国往往夹在中间，最容易被牺牲。格陵兰岛属于丹麦管辖，人口才五万多，经济靠渔业、矿产和丹麦补贴，军事上基本靠北约保护。美国一开口要买、要控制，丹麦当然拒绝，但也只能靠外交抗议和北约框架来应对。欧洲其他国家嘴上支持丹麦，实际能做的有限，因为大家还得仰仗美国的安全伞。结果就是格陵兰岛的自治政府和丹麦政府只能被动挨打，自主权被当成筹码谈来谈去。 关税一加，供应链一移，转单效应让第三方赚了点辛苦钱，但长期看产业链重构、成本上升、市场不确定性加大，这些小经济体承受的压力最大。大国吵架，小国买单，这个逻辑放到地缘政治上也一样准。俄罗斯不炒作格陵兰岛，美国也就没必要在乌克兰问题上立刻翻脸，大家心照不宣地维持一个脆弱平衡。乌克兰继续打，格陵兰岛继续被谈，丹麦继续尴尬，俄罗斯继续守住自己最在乎的那块地。 这种事历史上也不是第一次。二战后美苏冷战，欧洲很多小国被夹在两大阵营中间，选边站队就得付出代价。中东、拉美、东南亚，多少国家因为大国博弈被当棋子用完就丢。放到现在，北极地区因为气候变暖、航道开通、矿产开发，战略价值突然暴涨。美国想卡住北极入口，俄罗斯想保住自己北极圈霸主地位，中国也在布局破冰船和科考站。大家都在抢，但真正决定输赢的还是实力对比和利益交换。小地方的声音再大，也很难改变大局。 唐湘龙讲这个案例，其实就是在提醒大家看国际政治别太天真。别以为大国讲道义、讲原则，其实底下都是赤裸裸的算计。俄罗斯不吭声，不是怕美国，而是权衡之后觉得不值得为格陵兰岛去得罪美国在乌克兰问题上的默契。美国敢这么明目张胆提收购、提关税，也因为知道俄罗斯不会真跳出来对抗。丹麦和格陵兰岛的处境最尴尬，主权被公开讨论，却没有足够实力反制，只能靠北约和欧盟的集体表态来撑场面。 说白了，大国之间从来不是零和游戏，而是多重博弈的叠加。谁让步、谁占便宜、谁吃亏，都看各自的优先级排序。俄罗斯把乌克兰排第一，美国把北极通道和资源排得很高，格陵兰岛的归属就成了可以谈的筹码。小国没有选择，只能被推着走。这就是现实的国际政治，残酷但真实。唐湘龙把这个点破了，其实就是在说：别光看表面热闹，要看谁在背后真正付出了代价，谁又悄无声息地拿到了想要的东西。
