想把联合国架空？想让中国交保护费？特朗普这笔账，算得太精，但也崩得太快！ 特朗普这次推出的“和平委员会”，表面上看是针对加沙停火后的重建监督，实际野心远不止于此。委员会章程里明确写着，缴纳10亿美元就能拿到永久席位，美国自己把持主席位置，还能任命执行委员会成员，甚至设立或解散下属机构。这种设计一看就不是平等的多边平台，而是带点付费会员制的味道。特朗普公开说过，一旦委员会组建完成，就能“做几乎任何想做的事”，还声称会跟联合国合作，但话里话外透着要把联合国边缘化的意思。他在白宫记者会上直言联合国“从来没帮过我”，这态度摆明了对现有国际体系的不满。 说白了，这套逻辑就是把国际事务当成生意来做，谁出钱多谁说话硬，谁主导谁定规则。中国要是真加入，就得从安理会常任理事国的位置降级成掏钱办事的角色，失去一票否决权的护身符，换来一个由别人说了算的俱乐部席位。这种买卖对中国来说明显不划算。中国外交部1月21日直接回应，发言人郭嘉昆在记者会上明确表态，无论国际形势怎么变，中国都坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。这话说得干脆利落，没留任何模糊空间。 中国坚持真正的多边主义，只认联合国宪章，不掺和这种单方面主导的另类机制。其他大国也看得很清楚，法国外交部直言委员会章程不符合联合国关于加沙问题的决议，部分内容甚至违反《联合国宪章》，所以暂时不加入。英国外交大臣在达沃斯公开表示不会参加签约仪式。俄罗斯态度暧昧，普京那边说还在研究邀请，但没见实际动作。欧洲传统盟友基本集体缺席，西欧国家一个都没到场签约。特朗普想拉拢的这些国家，精明得很，谁也不愿轻易把自己的国际影响力让渡出去。 委员会的吸引力主要集中在一些中东、南美和部分新兴国家身上，比如沙特阿拉伯、土耳其、埃及、阿联酋、阿根廷、匈牙利、巴基斯坦这些。它们加入多半是为了换取外交空间、经济支持或者地区影响力。但这些国家加起来也改变不了大局。没有中国、俄罗斯、法国、英国这些安理会常任理事国的背书，委员会的决议在全球层面就缺乏合法性和执行力。 批评声音不少，有人直接说这是试图把联合国私有化、变现的把戏。第一步就踢到铁板，特朗普的“另立中央”计划还没热起来就凉了。国际政治不是商场交易，出钱就能买主导权这种想法太天真。权力逻辑永远赤裸裸，谁握着规则制定权，谁才有真正的话语权。中国这一拒，不仅守住了自己的底线，也让整个国际社会看清，这种绕开联合国的把戏行不通。
