美国为什么不跟中国硬碰硬？德国专家道破其中原因，不是美国不想，而是美国不能，一旦中美战争爆发，结局是美国不能承受的。 桑德施奈德在各种场合谈中美关系，他说中美紧张是21世纪定义性事儿。黑天鹅事件像新冠疫情加速大国外交危机，加剧中美冲突。但他觉得中国崛起还会继续，脱钩和去全球化会害人。西方指责中国暴露自己没自信，指手画脚不是建设性办法。持续对抗所有人吃亏。他认为中美对话很重要，能避军事摩擦。台湾问题上，他觉得中国入侵风险不大，因为跟美国撞上太危险。误判和意外是主要隐患。 他指出美国期望盟友忠诚，中国要公平待遇和市场机会。欧洲夹中间难办，但跟中国合作能挡美国关税压力。特朗普政策下，北京快速反制，显示遏制中国是真目标。中国信号加强欧洲合作，欧洲该积极回应。德国外交政策过去值导向过重，反倒帮倒忙。现在该改思路，推动多边行动，让美国明白破坏全球经济不符合自家利益。桑德施奈德强调相互依赖不是灾难，而是成功基础。中国经验能启发欧洲，西方得适应多极世界。 美国在印太行动受限，中国军力涨得快。高超音速武器让美航母难靠近，模拟显示开火美损失大。全球部署烧钱，一艘航母每天百万美元，中国本土防御便宜。工业产能中国强，美国军工跟不上消耗。贸易额巨大，供应链连紧，开战断稀土供应，砸美国盟友电子业。智库报告模拟经济衰退，华尔街失业股市崩。盟友德国供应链先坏，工厂停。外交施压和盟友协调是美国选择，因为硬碰两败。中国发展正常，指责暴露西方不自信。核威慑和泥潭让美国不敢赌。承受力是关键，不是实力差。 桑德施奈德观点基于数据，指出中美竞争合作并存。经济安全领域都有竞争合作元素。避免战争，美国辩论焦点是是否用军力对华施压。学校间分歧大，但都想避直接冲突。支持更强硬回应中国行动，维护盟友承诺。虚假二分法，竞争合作该共存。美国建护栏避竞争区冲突。中国军现代化挑战美空天海网域。出口管制限双用技术，如半导体雷达，防中国AI军系统。商务部发许可证，审阅部门多，但工作量大需评估人力。 中美关系定义21世纪，竞争带对抗风险。 Rudd说两国推向对抗，可能战。需联合叙事减危机战险。欧洲中国互依成功基。桑德施奈德采访说对话避摩擦。西方模式侵略破坏，中国和平发展是替代。美国盟友散布中国威胁论，阻发展。想重塑单极，通过军金社媒行动，玩火丢信誉。美中贸易需信任步骤。无赢家关系。美应修自家问题先。对抗绝不行。合作领域仍有空间，如气候。
