特朗普今天（北京时间1月26日）发文写道：“中国正在成功且彻底地接管曾经伟大的加拿大。看到这一切发生，我感到非常难过。我只希望他们别碰冰球！” 这条发言一出来，直接在社交平台上炸了，短短几个小时，评论区已经吵成了一锅粥。有人说这是老特在“搞笑”，也有人说这背后其实是一种典型的美国式焦虑。 加拿大是一个主权国家，不是美国的“后院”，更不是特朗普嘴里那个“曾经伟大的附属国”，中加之间的合作，是两个独立国家基于互利共赢做出的正常选择，根本谈不上什么“接管”。 如果说谁“接管”谁，那是不是美国长期以来对加拿大的影响才更像是一种“掌控”？ 说到底，特朗普这番话，其实暴露了他一贯的霸权思维，他看不得中加之间正常的交往合作，更不愿意看到加拿大有自己的外交独立性。 这就像是一个控制欲极强的人，突然发现自己的“搭档”开始有自己的朋友圈，第一反应不是尊重，而是怀疑、指责，甚至威胁。 最讽刺的，是他最后那句“我只希望他们别碰冰球”，这句看似调侃的话，其实透露出一种拙劣的文化优越感，仿佛加拿大的独立性无所谓，只要“冰球”不被动，那就还可以勉强接受。 这不就是典型的美国式蛮横吗，一个国家的主权和发展方向，难道只能围着美国的“情绪”转？ 近年来，不管是在清洁能源、人工智能，还是在教育和医疗科技领域，中加之间的合作都不断深化，这些合作不是谁“接管”谁，而是双方基于各自优势，探索互补发展的路径。 尤其是在全球经济格局不断变化的当下，加拿大积极拓展与包括我国在内的亚洲国家的合作，是非常正常的战略选择。 加拿大人自己也很清楚，不能把所有的鸡蛋都放在一个篮子里，美国的政治环境近年来频繁动荡，加拿大自然要为自己的国家利益寻找更多元的合作路线，难道这也错了？ 其实，特朗普所谓的“非常难过”，并不是对加拿大“沦陷”的真实担忧，而是他无法接受加拿大不再完全依赖美国。 他的焦虑来自于对控制力的失落，说白了，他不是怕加拿大被“接管”，他是怕自己再也无法用一通电话就左右加拿大的对外政策。 而且，说“接管”这两个字，本身就很不负责任，我国从来不搞什么“殖民”或“接管”别国，我们倡导的是合作共赢，是在平等基础上的伙伴关系。 中加之间的关系，正是这种理念的体现。你情我愿、互利互惠，怎么在特朗普眼里就成了“接管”？ 说白了，这种说法就是在故意制造恐慌情绪，给加拿大的对外政策“泼冷水”，同时也是对我国的无端抹黑。 他想用这种方式，绑架加拿大民众的情绪，让他们对中国产生误解，从而倒逼加拿大政府“回到美国的怀抱”，但这招，现在真的不好使了。 加拿大民众并不傻，他们看到的是我国市场对加国产品的巨大需求，是技术合作带来的实实在在的收益，是教育和文化交流带来的相互理解。 光靠一句“接管”，就想抹杀这一切？未免也太小看加拿大人的判断力了。 而且这不是特朗普第一次这样讲话了，他一贯的风格就是，谁不听他的，他就开始“编故事”。 前有欧盟“背叛”，后有日韩“吃白饭”，现在轮到加拿大“被接管”，他口中的“自由世界”，其实就是“美国优先”。其他国家要么听话，要么就被扣个帽子。 更离谱的是，他的这番话，其实对加拿大本身也是一种极大的不尊重，一个人口近四千万的发达国家，居然在他眼里连自主选择合作对象的权利都没有，只要和中国走近一点，就等于“被控制”？ 这种话说出来，不是把加拿大当朋友，而是当工具。 加拿大当然有自己的国家利益考虑，选择与我国展开更深入的合作，是基于现实的判断，是为了自身的发展。 特朗普的这番话，既低估了加拿大的主权意识，也低估了国际社会对多边合作趋势的理解。 在这个全球化的时代，单边主义和冷战思维早就过时了，合作不是“接管”，而是共赢。加拿大不可能永远只跟美国一家做生意，世界也不会因为特朗普的一句话就停止前进。 中加之间的合作，是基于相互尊重、平等互利的基础之上，特朗普的发言，不仅毫无根据，还带有极强的情绪操控和政治偏见。 加拿大有权决定自己的外交方向，我国也有权与世界各国开展正常合作，任何试图干涉这种正常交往的言论，最终都只会被现实打脸。
