中美互换身份了？？大家在这份“和平委员会”名单里有没有发现一个有意思的现象，这些个国家的名字都很熟悉。一年前，都是中国和这些国家站在一起，由中国主持第三世界的道义，力挡西方霸权。一年前，美国和欧洲日韩站在一起，试图孤立、打压、制裁、围堵、遏制我们。 美国那时候的操作很直接，拉着盟友搞小圈子，在技术、贸易、金融等多个领域设限，动不动就挥舞制裁大棒，逼着欧洲日韩选边站，不允许他们和中国有深度合作。 欧洲日韩碍于安全依赖和经济捆绑，大多被动跟随，哪怕自身利益受损，也不敢轻易违背美国的意志，整个西方阵营看似铁板一块，满世界推行排他性规则，把国际格局搞得剑拔弩张。 而中国这边，没有搞拉帮结派那一套，只是凭着务实合作和道义担当，吸引着第三世界国家靠拢。 这些国家大多受过西方霸权的苦，要么被经济收割，要么被内政干涉，要么被技术封锁，中国给的是平等对话、互利共赢的机会，不用签霸王条款，不用放弃主权，自然能凝聚起共识，一起抵御西方的压迫。 短短一年时间，局势就出现了让人意外的转向，这份和平委员会名单就是最直观的体现。 曾经和中国并肩对抗霸权的国家，如今出现在了美国牵头的组织里，表面看像是阵营倒戈，实则背后都是利益的权衡和局势的倒逼。 他们跟着中国对抗霸权，是为了摆脱压迫、寻求发展，但发展过程中也需要多元合作，不能把所有鸡蛋放在一个篮子里。 美国抛出的橄榄枝，或许能缓解他们某些领域的困境，比如经济援助、安全承诺，哪怕知道美国的合作必然带着政治筹码，也不得不做出权衡。 但这并不意味着他们彻底背离之前的立场，更不代表中美真的互换了身份，他们只是在大国博弈中寻找生存和发展的空间，既不想得罪美国，也不愿失去中国这个可靠的合作伙伴。 毕竟中国给的合作是长期稳定、不附加政治条件的，而美国的承诺向来充满变数，随时可能为了自身利益牺牲盟友利益。 虽然有些国家暂时投向美国那边，但中国在发展中国家的口碑和影响力没受影响。这一年来，中国还是按部就班地和这些国家合作：搞贸易结算、建基础设施、给技术支持、提供发展援助，每一件都是实实在在帮它们创造价值，和美国的“表面拉拢”完全不一样。 中国从来不用逼迫、捆绑的方式留伙伴，靠的是平等互利的诚意。这种合作模式，比美国靠施压、利诱凑起来的圈子牢固多了。那些暂时选美国的国家，也只是阶段性的妥协，不是长期立场的转变，毕竟跟着中国能拿到实实在在的长期利益，跟着美国只会再次陷入被操控、被收割的境地。 很多人觉得“中美好像换了身份”，其实是错觉。这不是中国变了，也不是美国真的想合作，而是国际格局在重新洗牌：西方霸权在走下坡路，再也不能一家独大；越来越多的国家想自己做主，不想被大国绑架。 美国牵头的和平委员会，看着人多，其实内部各有各的算盘——有的图钱，有的图安全，有的只是想平衡大国关系，没有共同的目标，根本拧不成一股绳，注定长不了。而中国和发展中国家的合作，有坚实的基础：互相尊重主权、不干涉内政、利益共享、风险共担，就算有暂时的波动，根基也不会倒。
