昨晚，日本外务大臣茂木敏充发文:“首相高市早苗要求与中方通话遭拒绝后，中国常驻联合国代表傅聪周一敦促日本正视历史，反思纠错，以实际行动给国际社会一个负责任的交代，中国再打历史牌施压日本，无法解决任何问题。” 这番话看似是日本在抱怨中方态度，实则暴露了其回避核心问题、混淆是非的本质。 日本为何偏偏此时拿“历史牌”说事儿？其实这背后，是日本近期一系列危险动作叠加后的必然结果，所谓“历史牌”的说法，不过是日本为自身不当行为找的借口。 得明确，中方拒绝高市早苗首相的通话请求，绝非一时意气用事，更不是为了拿历史问题“施压”。 通话的前提是双方有正视分歧、解决问题的诚意，而高市早苗内阁上台后，所作所为都在不断消耗中日关系的政治基础。 作为日本右翼保守势力的代表，高市早苗的历史观本就存在严重偏差，她不仅长期否认日军强征“慰安妇”的历史事实，还试图推翻1993年承认日本政府责任的“河野谈话”，甚至加入过以“纠正自虐史观”为纲领的议员联盟，始终在为侵略历史翻案。 这种对历史的漠视，早已深深伤害了包括中国在内的受害国人民感情，也让中方对其通话的真实目的充满疑虑。 高市内阁在历史问题上倒退的同时，还在加速推进军事扩张，频频触碰中方核心利益。2026年日本防卫预算突破9万亿日元，创下历史新高，原本应用于民生的资金被大量调剂到军工领域，这种做法在日本国内也遭到民众强烈批评。 不仅如此，日本还计划将航空自卫队改组为“航空宇宙自卫队”，组建宇宙作战部队，试图打造全方位作战能力，甚至公然宣称“台湾有事就是日本有事”，明目张胆干涉中国内政，反复触碰中方红线。 与此同时，日本与菲律宾签署军事合作协议，提供安全援助并计划出口杀伤性武器，在地区内拉拢势力、制造对抗，这一系列动作都让地区安全局势面临更多不确定性。 在这样的背景下，高市早苗提出与中方通话，其意图难免令人质疑。是想通过通话缓和中方反制压力，还是想混淆国际视线，继续推进自身扩军计划？答案不言而喻。 中方拒绝通话，本质上是对日本缺乏诚意的回应——如果日本真想改善中日关系，根本不需要通过通话作表面文章，而是应该停止在历史问题上的错误言行，放弃军事扩张和干涉内政的举动。 傅聪大使敦促日本正视历史，恰恰是点中了问题的要害：历史问题不是中方用来施压的工具，而是中日关系的政治基础，基础不牢，任何沟通都无从谈起。 茂木敏充所谓“中国打历史牌无法解决问题”的说法，完全是颠倒黑白。事实上，真正阻碍问题解决的，是日本不愿正视历史、不愿承担责任的态度。 二战期间，日本军国主义在中国犯下南京大屠杀、731部队人体实验、强征劳工等滔天罪行，这些事实铁证如山，有文献资料、实物证据和幸存者证言充分佐证，绝非日本想否认就能抹去的。 《中日联合声明》中明确规定日本需深刻反省战争罪责，但这么多年来，日本右翼势力不断修改历史教科书、官员频繁参拜供奉甲级战犯的靖国神社，这些行为都在破坏中日关系的根基。 面对日本的危险动向，中方的回应始终有理有据、克制理性。除了外交层面的严正表态，中方也采取了一系列针对性措施维护自身利益和地区稳定。 国防部开展“正义使命-2025”实战化演训，将宫古海峡、巴士海峡纳入演习范围，对日本自卫队军机的违规侦察活动依法实施驱离；商务部加强对日本军民两用物项的出口管控，启动相关材料反倾销调查，精准打击日本军工和半导体产业的薄弱环节。 要知道日本半导体、军工产业对中国的镓、锗、稀土等材料依赖度极高，其中重稀土元素几乎100%依赖中国供应，中方的管控措施并非刻意打压，而是对日本推进再军事化的正当反制。 今年是东京审判开庭80周年，远东国际军事法庭当年严惩战犯、伸张正义的判决，就是要警示后人防止军国主义复辟。但当前日本右翼势力的种种行径，无疑是在挑战国际正义和战后国际秩序。 中方始终致力于维护中日关系健康稳定，也始终愿意在日本拿出诚意的前提下开展沟通，但这绝不意味着中方会容忍日本的挑衅行为。 历史已经证明，日本军国主义野心一旦失控，不仅会威胁亚洲各国安全，最终也会损害日本民众的根本利益。 说到底，中日关系的走向，主动权始终掌握在日本手中。如果日本继续无视历史事实，坚持军事扩张和对抗路线，中方必将采取更为严厉的反制措施，所有后果都需日本自行承担。 反之，只有真正正视历史、深刻反省，停止一切挑衅行为，日本才能赢得包括中国在内的受害国人民的谅解，推动中日关系回到健康稳定发展的轨道。 历史从不是负担，而是镜子，日本若连镜子都不愿面对，未来只会在错误的道路上越走越远。
