国台办选择冷处理郑丽文事件，核心原因在于其言行严重背离两岸交流的真诚原则，是对“听其言、观其行”交往准则的精准落实。 把画面切回国台办那场新闻发布会，现场其实有点“冷”。记者追着问两件事：郑丽文说的“2026年上半年访陆”到底有没有进度？国共两党沟通机制是不是要恢复、怎么走？ 按很多人预期，至少会来一句“正在积极安排”“保持沟通”之类的场面话吧。结果没有。发言人直接甩出标准句式——坚持“九二共识”是前提，反对“台独”是基础。 就这么几句，干净、标准、没情绪，也没任何具体安排。你听着就知道：门不是完全关死，但灯基本已经灭了。郑丽文那套高调的“上半年访陆”，在这种回应下，差不多等于被官方提前盖了个“暂无此人”的章。 这不是谁在耍脾气，而是一种很明确的信号：政治信用不够，先别谈行程。 为什么会走到这一步？得翻翻郑丽文这段时间的“政治账本”。 对美这边，她是实打实在“加码”的。她的核心幕僚苏宏达跑去美国待了10天，密集拜会智库、接触官员。说白了不是交流旅游，是去递“投名状”——包括不阻挠军购预算、配合防务合作这些承诺。动作做到这个份上，她的优先级其实已经写在脸上：先美后陆。 可一到对陆交流这边，画风立刻变得很谨慎，甚至有点别扭。原本说得很满的“优先访陆”，后来又开始加条件：要“等正式邀请”、要“必须高层会晤”，更夸张的是把“美国态度”都摆成了前置条件。 你一边在美国那边跑得飞起，一边对大陆这边设置层层门槛，这种“两头下注”的吃相，确实很难看。 更何况，她对一些关键议题的态度，也让人很难买账。比如民进党拿巨额利益去换美国关税优惠这种事，她基本装聋作哑；但在涉及日本极右翼政客高市早苗的外交试探上，又显得异常积极。嘴上高喊“我是中国人”，行动上却不断往另一套逻辑靠拢——大陆这边当然会觉得账对不上，甚至像在玩文字游戏。 再往深一点说，她对“九二共识”的处理，也有明显的“空心化”倾向。 口号喊得很漂亮：什么“文化归宗”“历史根脉”，听着都挺熟。可一旦谈到最核心的“统一”议题，她就立刻换成“和平改变现状”“维持稳定”这些更模糊、更安全的说法。意思很像：我想要红利，但别让我承担终极方向的承诺。 问题是，大陆要的不是“会说话的人”，而是“说到做到的人”。尤其在农渔产品市场开拓这些最能体现诚意、最贴近民生的事情上，她迄今为止拿得出的行动几乎是零。光靠政治辞令堆叠，很难让人信她是真要做事。 所以国台办这次的冷处理，其实就是在执行一种很简单也很严格的原则：听其言，更要观其行。不是口头提醒那么轻，而是直接用“不给热场、不接球”的方式告诉你——先把路走正，再谈下一步。 历史上这种“反馈”也不是第一次出现。 当年洪秀柱在党内压力很大的情况下，明确主张统一，国共论坛就能顺利办起来，也能得到高规格接待——这就是对“方向清晰、态度明确”的正向反馈。 反过来，马英九后期提出“和平民主统一”，更强调岛内民意、回避终极方向，两岸高层互动肉眼可见降温——这就是对“模糊化、修正化”的自动降温。 还有一些政客，在大陆这边握手说要推动农渔合作，回台湾转头就投票支持反陆法案，结果合作项目立刻熔断——这种“说一套做一套”，基本没有回旋余地。 郑丽文现在的处境，其实就是这套逻辑在她身上跑出了结果。 国台办的态度很像是在立规矩：靠几句漂亮话就想套取两岸红利的时代，差不多结束了。“九二共识”也不再是随便喊喊就能当敲门砖的东西。缺乏统一方向感、想两边通吃的投机，会被越来越精准地识别，然后被拒在门外。 对郑丽文来说，如果接下来还是这种“口号很热、动作很冷”的状态，那她说的2026年春天，可能不会像想象中那么好过，甚至会更冷。
