1月26日晚上，高市早苗和其他各党的党首在出席朝日电视台的节目时，再次犯下了一个重大的外交失言。那就是把朝鲜称为是一个“拥核国”。这某种程度上再次体现出了高市本人外交常识和训练的缺乏，即在处理重大外交议题时缺乏精准的把握，以及谨慎的精神。 高市早苗这波操作说好听点是外交口误，说实在点就是常识匮乏到离谱，本质上还是为了给日本扩军找借口，连最基本的国际共识都顾不上了。 先把最关键的常识说清楚，朝鲜从来没被国际社会普遍承认为拥核国，哪怕它进行过几次核试验，联合国安理会早就通过过多项决议，明确禁止朝鲜发展核武器，要求其放弃核计划，这是国际社会的主流共识，也是外交领域最基础的认知。 作为日本政党领袖，连这点分寸都拿捏不准，只能说明她要么是根本没花心思研究外交议题，要么就是为了渲染威胁故意装糊涂，怎么有利怎么说。 她这套话术的逻辑其实很直白，就是想把俄罗斯、中国、朝鲜捆绑成所谓的“拥核威胁三角”，制造一种日本被包围的紧张氛围，这样一来，她主张的增加军费、松绑无核三原则就有了所谓的合理性。 毕竟这两年日本在扩军路上越走越急，数据摆在那，2023财年防卫预算才6.8万亿日元，2024财年就涨到7.9万亿日元，2025财年突破8.7万亿日元，到了2026财年直接拟冲到9万亿日元，折合人民币4056亿元，连续14年上涨的防卫预算，总得有个拿得出手的理由来忽悠国内民众和国际社会。 高市早苗大概是觉得，把朝鲜也算进拥核国里，这个威胁论就更有说服力，却没料到反而暴露了自己的不专业。 这也不是高市第一次犯这种鲁莽的外交错误了，之前她在台湾问题上的表态比这次更离谱，公然宣称台海若出现特定武力情况，可能构成日本的“存亡危机事态”，暗示自卫队可能行使集体自卫权，这直接突破了日本政府以往的模糊立场，不仅遭到中国强烈反对，日本国内在野党也纷纷批评她言论轻率，连日本前首相野田佳彦都觉得她这话说得太危险。 当时就有日本学者批她缺乏外交基本素养，把个人右翼执念当成外交政策，现在看来这话一点不假，她处理外交议题从来不是靠精准研判，而是靠煽动情绪，怎么能讨好右翼势力、怎么能给扩军铺路就怎么说，至于常识和谨慎，在她眼里根本不值一提。 从国际规则来看，高市的说法完全站不住脚。目前全球公认的拥核国是联合国安理会五常，这是有明确国际法依据的，朝鲜即便拥有一定核技术，也从未获得国际社会的正式承认，反而因为核问题受到多项制裁。 高市故意混淆这一概念，说白了就是揣着明白装糊涂，她心里清楚，只有把安全环境说得越严峻，国内民众对高额防卫预算的抵触情绪才会越低，右翼势力推动的修宪扩军、突破和平宪法束缚的图谋才更容易实现。 就像她的政治导师安倍晋三，当年也是靠渲染外部威胁推动新安保法通过，高市算是把这套路学了个十足，只是学了激进，没学来半点外交上的谨慎和精准。 更有意思的是，日本本身是无核国家，奉行无核三原则，可近年来右翼势力一直想给这一原则松绑，高市这次的失言，其实也是在为这种松绑铺路。 把朝鲜说成拥核国，制造邻国威胁的假象，就能顺理成章地提出“为了应对威胁，需要重新审视无核三原则”，一步步突破政策红线。 但这种靠歪曲事实营造的氛围，终究经不起推敲，日本国内不是没人看明白，之前高市涉台言论就引发了民众抗议，要求她辞职，这次失言也必然会遭到各界质疑。 毕竟连基本的外交常识都不顾，仅凭一己之私随意解读国际局势，这样的言论不仅说服不了别人，反而只会让外界更看清日本右翼势力为了扩军，不惜牺牲外交信誉的真实面目。 其实高市的这种操作，本质上是日本政治右倾极化的必然结果。这些年日本右翼势力不断抬头，一门心思要摆脱战后体制束缚，把自卫队改成“国防军”，拥有所谓的“对敌基地攻击能力”，而这一切都需要一个“合理”的外部威胁作为支撑。 朝鲜自然就成了他们刻意抹黑和渲染的对象，哪怕违背国际共识，也要把它打造成“威胁”的代名词。 只是高市未免太心急了，连最基本的概念都没理清就敢在全国性电视台节目上信口开河，既暴露了她个人外交素养的缺失，也反映出日本右翼势力在推动扩军进程中，已经开始不计后果、不择手段。 这种靠谎言堆砌的安全叙事，不仅会加剧地区局势紧张，最终也只会让日本自己陷入更危险的境地，毕竟靠歪曲事实换来的扩军，从来都不是真正的安全保障。
