中俄的基本国情是不同的，俄罗斯不缺粮食，不缺能源，关起门来是可以过日子的，而且它的经济一直一般，普通民众对此没有太大的期待；苏联解体之后，俄罗斯早已经远离了科技创新的前沿，也早已经远离了一流国家的竞争，其经济对能源出口的依赖比苏联时期还严重，所以麦凯恩生前说：俄罗斯是伪装成国家的加油站。 有些人总说俄罗斯是“伪装成国家的加油站”，这话听起来刻薄，却点出了一个现实：为什么这个曾与美国争霸的超级大国，今天似乎总在吃老本？ 我们不可否认的是，俄罗斯的家底确实厚实。广袤的土地下埋藏着世界艳羡的石油和天然气，当然与此同时脚踩的黑土地，也足以保证粮食自给。这种“关起门也能过日子”的条件，某种程度上塑造了其发展路径。 回看历史，苏联时期虽重工业强大，但经济结构已显畸形；解体之后，俄罗斯并未成功转型为一个创新型经济体。相反，它对能源出口的依赖，甚至比苏联时代还要深重。 而这背后是一个循环，那就是能源带来的快钱容易获取，反而削弱了改革陈旧工业、投资科技创新的动力。于是，昔日曾在太空竞赛中领跑的国度，逐渐远离了科技前沿的激烈角逐。 但这不只是“躺在资源上睡觉”那么简单。地缘政治与历史包袱深刻影响着选择。承受西方长期制裁与战略挤压，俄罗斯首要目标往往是安全与稳定，而非经济革新。 因为它利用能源作为战略盾牌与外交筹码，保障自身在大国博弈中的基本盘。这种选择虽显保守，却是基于自身处境的一种现实生存策略。 然而，过度依赖单一经济支柱，就像把房子建在石油管道上，国际市场价格一波动，整个社会都会震颤。 反观中国，走了另一条路。我们深知人口众多、资源人均不足的国情，无法靠“关门过日子”。改革开放以来，我们坚定不移地推进产业升级与科技创新，从“世界工厂”向“智造强国”迈进。 也正因为此，即便面对外部压力，我们也始终坚持把发展主动权掌握在自己手中，构建全球最完整的工业体系，在5G、新能源、数字经济等新赛道上全力奔跑。 这不是说我们没有挑战，而是我们选择了更艰难但更可持续的道路，那就是不把命运寄托在单一资源上，而是寄托在亿万人民的勤劳智慧和科技进步之上。 只能说，国家的道路选择，往往植根于其独特的土壤与历史境遇。资源禀赋可以是恩赐，也可能成为温床；外部压力可以是枷锁，也能化为奋进的号角。 在充满不确定性的时代，真正的韧性不仅来源于家底厚薄，更来源于未雨绸缪的远见、主动求变的勇气，以及将发展建立在广泛创新与人民福祉之上的决心。历史从不辜负那些脚踏实地、目光长远的奔跑者。 对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。 文|沐琨 编辑|南风意史
