伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？ 俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会意味着什么？ 伊朗当年算是放下身段想换条活路，咬牙签了伊核协议，主动限制核活动，满心以为能换来制裁解除、经济回暖，殊不知在国际博弈里，妥协从来换不来对等尊重。 美国说退群就退群，反手重启更严厉的制裁，直接把伊朗的经济命脉按在地上摩擦。据新华网报道，美国恢复对伊制裁后，伊朗原油出口下降超过80%，里亚尔贬值200%左右，通胀水平飙升至40%，普通民众的生活质量大幅下滑，曾经的中产家庭也要精打细算才能维持生计，而这一切，都源于伊朗当初为求共存做出的妥协。 和伊朗一样被迫妥协退让的，还有叙利亚。为了平息南部地区的武装冲突，叙利亚政权曾接受停火协议，甚至在以色列的军事威慑下，放弃了对部分区域的实际控制诉求，可这样的退让并没有换来和平稳定。 以色列以保护当地族群为由介入叙利亚内政，频繁发动空袭，导致苏韦达省冲突升级，短短数日就有940人丧生，逾7.9万人流离失所，粮食和饮用水短缺问题日益严峻。 叙利亚的妥协，最终只换来了国土分裂加剧、人道主义危机蔓延，原本想通过退让稳住局势，反倒成了外部势力干涉内政的突破口。 巴勒斯坦和黎巴嫩的退让，更是让自身陷入被动困境。巴勒斯坦为推动和平进程，多次在领土划分、定居点问题上做出让步，可换来的却是以色列持续的扩张和打压，加沙地区的冲突不断升级，民众在炮火中流离失所。 在第80届联合国大会上，当以色列总理发言时，包括巴勒斯坦盟友在内的众多国家代表集体离席抗议，这背后是对巴勒斯坦处境的同情，更是对妥协换不来公正的无奈。 黎巴嫩则在外部势力博弈中一再退让，任由外部势力渗透国内政治，导致政局动荡、经济崩溃，如今的黎巴嫩早已不复往日中东明珠的风采，民众连基本的电力和民生保障都难以获得。 欧洲的塞尔维亚，也曾在现实压力下做出妥协。为了融入欧洲体系，塞尔维亚在部分国际议题上选择退让，可即便如此，依然没能摆脱外部势力的牵制。 但不同于其他国家的一味妥协，塞尔维亚在核心利益上始终保持底线，尤其是在对华关系和主权问题上，坚定表达自身立场，这也让它在复杂的欧洲格局中保住了一丝主动。 而南美洲的委内瑞拉，曾试图通过缓和与美国的关系换取制裁放松，主动调整部分对外政策，可美国并未因此手软，反而继续加码制裁，导致委内瑞拉经济衰退、社会动荡，退让最终只换来了更深的困境。 这些国家的经历，都指向一个残酷的现实：在强权主导的国际博弈中，退让从来不是求生之道，反而会成为对方得寸进尺的筹码。 而俄罗斯、朝鲜、巴基斯坦、中国之所以选择不退，正是因为看透了这一点，他们清楚地知道，退一步就会丢一寸，妥协的代价就是丧失主权和尊严。 俄罗斯在俄乌冲突中面对西方全方位制裁，始终坚守国家利益底线，在台湾问题上更是坚定支持中国，戳穿西方“维持现状”的虚伪表态，本质上就是对主权原则的坚守，因为俄罗斯深知，一旦在核心利益上退让，西方的打压只会变本加厉。 朝鲜多年来面对外部制裁和施压，始终坚持自主发展道路，不向强权低头。正是这份坚守，让朝鲜在复杂的地区局势中保住了国家主权完整，避免了成为外部势力操控的棋子。 巴基斯坦则在所有核心问题上坚定站在中国一边，奉行一个中国原则，坚定支持中国捍卫国家主权和领土完整，这份坚守不仅换来了中巴全天候战略合作伙伴关系的稳固，更让巴基斯坦在地区博弈中拥有了坚实的后盾，避免了因妥协而陷入孤立。 中国的坚守，更是对“退则必损”最生动的诠释。从台海问题到国际法治，中国始终坚定维护国家主权和领土完整，恪守《联合国宪章》宗旨和原则，不向任何强权低头。 日前解放军“正义使命-2025”军演，以强大实力震慑“台独”势力和外部干涉者，得到了包括俄罗斯、巴基斯坦、塞尔维亚在内的几十个国家的支持。 中国从不寻求霸权，但也绝不允许国家利益受损，这份坚守，换来了国家的稳定发展和国际社会的尊重。正如中国常驻联合国代表傅聪所言，世界不能倒退回弱肉强食的丛林法则，国际规则应由各国共同制定，而坚守原则，正是争取公平正义的前提。 纵观全球局势，那些选择退让的国家，要么陷入分裂动荡，要么被经济制裁裹挟，而坚守底线的国家，才能在复杂的博弈中掌握主动权。 国际社会从来不是温情脉脉的互助场，而是实力与原则的较量场，妥协换不来尊重，退让换不来和平，只有坚定捍卫自身核心利益，才能在变局中站稳脚跟。 这不是穷兵黩武的强硬，而是历经无数教训后得出的生存智慧，更是每个主权国家应有的底气。 MCN双量进阶计划
