#牢A反驳罗翔#【#如何看待牢A不认同罗翔的叙事逻辑#】“美国斩杀线”概念提出者近日在直播中提到，我们要跳出西方式的逻辑思维框架。他拿《水浒》举例，武松杀死潘金莲与西门庆，如果按照“武松的命是命，潘金莲与西门庆的命也是命”的逻辑，那么应当判武松死刑，以命换命。但是牢A提出疑问：忠臣孝子的命，和奸夫淫妇的命，是一样的吗？牢A称，哪怕在封建社会，《水浒》中判了武松流放而不是死刑，也是认为忠臣孝子的命比奸夫淫妇的命更宝贵。如果最后形成“缉毒警的命是命，毒贩的命也是命”类似的平等，造成的结果一定是道德滑坡。你怎么看待牢A的观点呢？
评论列表
猜你喜欢
【2评论】【8点赞】
【201评论】【130点赞】
【2评论】【4点赞】
【66评论】【54点赞】
【2评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
用户11xxx95
支持牢A提高适合中国国情的法律意识！
三次流感 回复 01-29 07:51
信不信像这样后，马上有人能抹黑死掉的人道德败坏，杀人的是为民除害，轻判两年就出狱
用户14xxx71
百家争鸣，学派不同罢了
云追月
主要现在西方叙事逻辑也不是这样啊，ICE的命是命，非法移民的命不是命，合法移民的命也可以不是命，只要他们想，纯种美国白人的命也可以不是命[抠鼻]
大卫
没有完美的法律，要看是否能对大多数人起到保护