2025年9月26日，上海市崇明区人民法院立案受理此案，公开信息显示，起诉人律师郭乘希曾参与推动张艺谋缴清748万元社会抚养费，因此这次维权一开始就备受关注。 起诉书称，消费者冲着“草原牛羊肉”点菜，人均消费 often 100元以上，却被质疑吃到的主要是冷冻半成品，与宣传中的现切现烤、草原直供之间存在1个明显落差。 文件还指出，部分门店被指使用未标示的转基因大豆油，而“转基因”3个字只出现在油桶配料表上，在点餐环节并无清晰提示，引出的是食品标签与告知义务是否履行到位的问题。 如果指控属实，这已经不只是1次服务体验争议，而是与广告真实性、消费者知情权和食安合规直接相关。 西贝作为成立逾20年的连锁餐饮品牌，据报道门店数量超过100家，长期主打“现做、不用预制菜”的形象，如今卷入预制菜与用油信息披露的争议，结果可能影响的不只是1家企业的口碑。 对普通食客来说，无论一顿饭花30多元还是一桌花300多元，更在意的往往是“吃到的”和“宣传的”是否一致，这场官司最后会给出怎样的界定和边界，你会怎样看待类似消费纠纷？
