咱就不能把印度人进入国家的这个门给关了吗？ 死亡率高达75%的新型病毒出现，还赶上咱们国家大过年的好日子。 让老百姓过一个安心年，放心年吧。 这段时间就别让咖喱三哥进来了。 人民群众没别的要求，就这么一点要求。 过年了，谁不想踏踏实实吃顿饺子、看看春晚，一家人团团圆圆不被打扰？这种心情我特别能理解。病毒来势汹汹，死亡率那么高，搁谁心里都发毛。可咱要是冷静下来琢磨琢磨，“把门关了”这话说得轻巧，里头牵扯的事儿可多了去了。病毒这玩意儿吧，它不长眼睛，不认国籍，更不会因为谁爱吃咖喱就绕着走。印度人也好，美国人也好，咱们自己人也好，在病毒面前都是肉长的，一样会中招。单单把某个国家的人挡在外头，听起来像是个干脆利落的办法，可这法子真管用吗？还是说，它更像是一时心急，找个地方撒气？ 我有个朋友在海关工作，去年疫情紧张那会儿，他天天穿着防护服检查入境人员。他说过一件小事，挺触动我的。一个从印度回来的中国留学生，检测阳性了，隔离期间特别配合，还总道歉说“给祖国添麻烦了”。朋友说，那孩子眼神里的愧疚，让人看了心里不是滋味。你看，病毒是敌人，但带病毒的人不是。反过来想想，咱们的工人、商人、留学生不也在世界各地奔波？要是别的国家也这么一杆子打死，嚷着“别让中国人进来”，咱听了会舒服吗？将心比心，这种“关门”的念头，背后其实藏着一种“非我族类”的隔阂，挺伤人的。 再说，“咖喱三哥”这种叫法，听着就刺耳朵。印度跟咱们一样，是文明古国，老百姓大多勤勤恳恳过日子。疫情里头，印度的医生护士累倒的新闻也不少，他们也在拼命。把整个国家的人标签化，甚至带点侮辱地喊出来，这跟咱们以前被人叫“东亚病夫”时的憋屈，有啥本质区别？我老家村里以前有个大爷，总爱说“外地人没一个好东西”，后来他儿子去南方打工，成了别人嘴里的“外地人”，大爷这才闭了嘴。有时候，歧视的话说顺嘴了，往往是因为没轮到自家人头上。 病毒防控，靠的是科学，不是情绪。世界卫生组织老早就提醒，面对新病毒，最怕的就是污名化和歧视。一歧视，信息就藏着了，合作就断线了。去年德尔塔毒株那会儿，全球数据共享要是慢了，咱们的疫苗研发能那么快跟上吗？关起门来当然省事，可这世界早就是连在一块儿的了。你今天把印度的航班停了，明天病毒可能从别的国家绕个弯进来——非洲、欧洲，甚至通过货物冷链。防疫像治水，光堵一个口子，水会从别处冒出来，得疏通，得全局布防。 老百姓想过安心年，这要求一点都不过分。但真正的安心，不是把别人都推出去，而是咱们自己有一套扎实的、经得起考验的防护网。核酸检测、隔离措施、疫苗接种、流调追踪，这些才是硬功夫。咱们国家这两年防疫，为啥能稳住？不就是靠这些实打实的科学手段，加上全民配合嘛。一听说病毒厉害，就想着“别让他们进来”，这有点像孩子怕黑，第一反应是蒙住头——可问题不会因为蒙头就消失啊。咱们得相信自己这套体系，它能管住风险，也能包容必要的国际往来。毕竟，经济要转，亲情要顾，不少人的饭碗还指着进出口和跨境合作呢。 我记起去年春节，社区里有个印度外教没回国，留在本地过年。居委会大妈一开始有点嘀咕，后来看他一个人冷清，还端了盘饺子送过去。那外教感动得不行，用蹩脚中文说“中国就是我的家”。你看，温情往往就藏在那些跨过偏见的举动里。病毒可怕，但比病毒更可怕的是人心之间的墙。咱们中国人过年讲“和”，讲“团圆”，这个“和”里头，也该有一份对世界的善意和理解吧。 说到底，大伙儿的焦虑我懂。谁不盼着平安？可平安不是靠关上门独善其身就能换来的。全球疫情像一场大火，今天烧他家，明天可能就烧到咱家后院。最实在的做法，是咱们继续练好内功，把防控做到滴水不漏，同时伸手拉一把邻居，一起把火灭了。歧视和隔绝只会让火越烧越旺，最后谁都逃不掉。过年了，咱们要驱赶的是病毒，不是人。安心年，放心年，应该建立在科学和互助的基础上，而不是筑起一道心墙。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
