联合国爆发激战，中方罕见“1打2”，6小时内，美日被一锅端 “只要日本胆敢开第一枪，它就绝对没有开第二枪的机会。”这句话不是空洞的警告，而是1月26日纽约联合国总部安理会会议厅里，中国用实力和底气亮出的底线，回荡在每个代表耳边，字字千钧。 2026年1月26日，地点是纽约联合国总部的安理会会议厅。 美国和日本这次显然是有备而来，联合上阵，手里还拿着一份所谓的“报告”，试图营造一种“国际共识”的假象。 他们指责我国在南海的岛礁建设、海上巡航，说什么“破坏地区和平”“无视国际法”。 美国代表甚至还当场提出让我国“遵守规则”。但问题来了，美国自己压根就没加入《联合国海洋法公约》，凭什么拿这个来指责别人？ 傅聪大使的回应可以说是直击灵魂：你连游戏规则都没签字，哪来的资格对别人评头论足？ 更讽刺的是，美国嘴上说要维护国际法、要公正，却一手绕开联合国制裁伊朗，仅在十天时间内连续两次动用国内法对伊朗发起单边制裁。 这种“说一套做一套”的双标操作，谁看不出来？ 傅聪大使没有客气，直接指出：美国把国际法当成工具箱，有用就拿来打人，没用就扔一边。 而他们要求我国“遵守规则”，说白了就是想让别人按他们的剧本走。可惜，这套老套路早就被越来越多的国家看穿了。 日本这次也很活跃，站在美国身后当“应声虫”。 他们装出一副“受害者”的样子，说什么我国把日本视为“最大战略挑战”，又说钓鱼岛巡航是“挑衅”，还拿台海的军事活动说事，渲染所谓的“中国威胁论”。 但傅聪大使一针见血地指出，日本这番话的背后，其实是借助美国的力量，想要突破战后和平宪法的限制，实现军事松绑，甚至妄图重新走上军国主义的老路。 说得再直接一点，日本今天的行为，很难不让人联想到过往那段历史。 傅聪大使没有回避，现场就点出了日本在历史问题上从未真正反省，对侵略历史避而不谈，反而在涉台、南海问题上频频出头，挑动地区紧张局势。 这种“既要又要”的姿态，说到底还是把战略野心藏在了“受害者叙事”里。 而日本在做什么呢？一方面参加美日印澳的“四方安全对话”，一方面不断接收美国提供的情报数据、船舶监控系统，甚至还在国内大力推动防卫预算增长。 他们模糊“反击”和“先发制人”的界限，说白了就是给自己留出动武的空间。这可不是一个想和平发展的国家该有的表现。 整场会下来，傅聪大使不仅有理有据地反驳了美日两国的指责，更重要的是，他戳穿了这场联合攻势背后的本质。 美国和日本看似步调一致，实则是各打各的算盘。美国把日本当成印太战略中的“棋子”，想用日本来牵制我国，好从中渔利。 而日本则想借美国的庇护，摆脱战后束缚，恢复军事能力，达到扩张的目的。这种“各怀鬼胎”的联盟，听起来光鲜，实则脆弱。 而这场六小时的交锋，不仅让美日代表气焰全无，现场原本准备附和的部分国家也选择了沉默。 更加值得注意的是，傅聪大使在发言中强调“国际法面前人人平等，反对选择性适用法治”的立场，得到了不少发展中国家的支持。 很多国家都清楚：今天美日可以这样对待中国，明天也可能用同样的方式对待他们。 这其实也是我国近年来在国际事务中越发强硬、积极发声的一个缩影。我们不主动挑事，但也绝不会退缩。 在国际舞台上，我们一方面坚持自身立场，另一方面努力推动建立更加公正、合理的国际秩序。这种既有原则又有能力的姿态，才是真正的大国风范。 说到这里，就不得不提到“规则”这个词。美日口中的“规则”，说白了，是他们自己制定的规则。只要符合他们利益，就是“国际规则”； 一旦不符合，他们就想方设法绕过去。可惜现在的世界，早已不是他们可以单边说了算的时代了。 我国强调的“规则”，是建立在联合国宪章和国际法基础上的真正规则，是所有国家都应该平等参与、共同遵守的规则。 这和美日那套“选择性规则”“双重标准”完全不是一回事。也正因为如此，越来越多发展中国家愿意站在我们一边，因为他们看到了一个真正尊重公平、尊重主权的国家。 这场安理会交锋虽然已经结束，但它的影响却远未结束。 它让全世界看到了我国在重大国际议题上的坚定立场和应对能力，也让一些国家在做选择时开始重新思考：到底谁才是真正的“规则破坏者”？谁又在维护国际秩序？
