知道为什么中国禁止美国再收养中国孤儿了吧，美国人不养自己国家的流浪孩子，但万里迢迢的跑到中国的孤儿院来领养中国的孩子，太可怕了！ 把时钟拨回到2024年9月5日。北京蓝厅的镁光灯下，外交部发言人毛宁按下了一个长达30年的时代的“停止键”。 除了“三代以内旁系血亲”这种基于血缘的人道主义豁免外，中国正式调整跨国收养政策。说得更直白点：除极特殊情况，不再向国外送养孤儿。 就在大洋彼岸为此吵得不可开交时，我们不妨在脑海里开个分屏。 左屏是北京的决心，右屏是美国那一串刺眼的红线——2024年的数据显示，美国本土流浪儿童数量一年内暴涨33%，总数逼近15万。公立学校里，超过100万个孩子今晚不知道睡在哪里。 这就让人看不懂了。当一个国家的“后院”已经火光冲天——本土还有8.5万孤儿苦苦等待领养，其中15%的孩子等了超过5年都没人要——他们为什么还要不远万里，跑到中国来扮演“救世主”？ 这事儿要是细琢磨，根本不是什么单纯的“大爱无疆”，这背后是一笔精算过的账本。我们得承认，早年间确实有过一段“双向奔赴”。 1992年《收养法》刚实施时，中国人均GDP还不到400美元，农村弃婴多，福利体系还在爬坡。那时候，把孩子送出去，是给他们找条活路。 从 1999 到 2015 年，短短十几年里，美国家庭便一口气收养了 7.1 万名中国儿童，规模惊人。2005年最夸张，一年就领走了14496人，占了当年美国海外收养总数的一半。 但你翻翻这些发黄的档案，会发现一个极不正常的比例：这些被领养的孩子里，90%以上是女婴。 这折射了当时中国重男轻女导致的遗弃潮，也暴露了美方家庭的算盘——他们想要的是低门槛、健康、能快速融入的后代。可现在的局面变了。 随着中国医疗和保障的提升，近期涉外收养的孤儿中，接近80%是残疾或患病儿童。既然“性价比”没了，那为什么美国还是有人趋之若鹜？因为在美国部分州，跨国收养能拿到高额补贴。 这甚至催生了一种畸形的“网红产业链”。还记得那对在社交媒体上爆火的美国夫妇吗？他们收养了一位来自中国的自闭症男孩，还安置摄像头对孩子进行全天候拍摄。 孩子成了涨粉几十万的道具，成了赚取广告赞助的“摇钱树”。等到流量榨干了，觉得孩子“难管”了，他们反手就是一个“弃养”，甚至连孩子的下落都成了谜。 把孩子当成福利金提取器和流量耗材，这哪里是爱？这是吃人。 更可怕的是法律层面的“断崖”。跨国收养最大的漏洞在于，孩子一旦离境，中国的司法保护权即刻归零。孩子过得好不好，全凭养父母的良心，这就好比玩一场没有售后的“俄罗斯轮盘赌”。 别觉得我在危言耸听，去翻翻“湖南女婴案”的卷宗吧。 那个刚满一岁就被领养的小姑娘，满心以为自己飞向了温暖的天堂，不曾想竟一头跌进了黑暗的地狱。养父母竟将她锁在地下室，日复一日，整整囚禁了十年光阴。 8平米的黑屋子，脖子上拴着狗链，饿了没饭吃，稍有不对就是一顿毒打。十几年里，她只被允许上了一天学。 最后是为了求生，这姑娘硬是用手挖穿了石膏墙，满身是血地逃进树林才捡回一条命。 最让人脊背发凉的细节是：在这十年间，美国当地警方多次接到邻居举报，甚至手里都掌握了地牢的照片。结果呢？他们什么都没做，一次次把孩子送回恶魔手中。 这就是所谓的“完善的儿童保护体系”？在这些亚裔孤儿身上，监管成了摆设，他们活成了“隐形奴隶”。中国这次喊停，底气不仅仅是愤怒，更是实力的物理质变。 从当年的400美元，到现在孤儿基本生活保障标准提升到每月1971.4元（2024年数据），国家兜底的能力早就不可同日而语。 同期这十年，中国孤儿总数从 54.9 万锐减到 14.4 万，降幅高达 73%，背后是本土儿童福利体系的持续完善。 更关键的是，我们不再需要外资来解决社会问题了。通过“福彩圆梦”、“明天计划”这些政策组合拳，现在国内收养占比已经接近90%。我们自己的孩子，我们自己养得起，也养得好。 此次的政策调整，与《儿童权利公约》所确立的 “儿童利益最大化” 原则高度契合、完全相符。这从来不是所谓的封闭，而是事物本质与逻辑的真正回归。 反观美国，教育体系两极分化严重。 这边公立学校扎堆推行 “快乐教育”，那边 SAT 数学分数便接连五年走低。精英教育再好再厉害，那也是给有钱人准备的，普通人根本沾不上边。 中国正在定向培养数以万计的基础学科尖子生，每年600万理工科毕业生支撑着国家的工业脊梁。 在这种大背景下，让孩子留在熟悉的文化环境里，在国家日益完善的福利体系下成长，显然比送去一个监管真空的异国他乡要靠谱得多。 说到底，这不仅是一项政策的调整，更是一种国家尊严的宣示：中国孩子，优先在中国长大。 来源：外交部：中国政府调整了跨国收养政策2024-09-05中国网
