真是开了眼了！三岁小孩误拿泡泡糖没有给钱，被家长发现后带到店里承认错误并赔偿，本想给孩子上一课，告诫他这是不对的行为，结果反被超市污蔑小孩偷拿了几千块的零食，网友：这是拿小孩当“平账”的了。 这是一场关于两块泡泡糖引发的信任崩塌，更是一次商业伦理对“教科书式育儿”的粗暴围剿。 家长发现孩子口袋里的泡泡糖时，没有打骂斥责，只是蹲下来和孩子平视着沟通。三岁的孩子表达稚嫩，只含糊说在超市货架上随手拿了，转身跟着大人离开就忘了付钱。家长没有丝毫犹豫，揣上零钱牵着孩子就往超市赶，心里盘算着正好借这件小事，教孩子分清对错，明白不是自己的东西不能拿，拿了就要认错赔偿。到了超市，家长主动找到店员说明情况，还让孩子亲手把钱递过去，小声跟店员说对不起。整个过程态度诚恳，一举一动都透着用心的家庭教育，这份言传身教，正是当下很多家长践行的育儿理念。 哪成想，这份真诚没换来超市的理解，反倒迎来了一通无端指责。超市老板听完家长的话，转身调了监控片段，回来就拔高了声调，一口咬定孩子不光拿了泡泡糖，还偷拿了货架上价值几千块的零食。家长当场懵了，反复解释孩子才三岁，身高刚到超市货架中层，连稍重点的零食袋都抱不稳，全程都在大人视线范围内，根本不可能偷拿大量商品。可老板根本不听辩解，就揪着监控里孩子碰过几包零食的画面不放，一口咬定货物盘点少了，损失就得由他们承担，不赔钱就别想走。 孩子被老板严厉的语气吓得当场哭了，紧紧抱着家长的腿不敢抬头。家长又气又心疼，一边安抚受惊的孩子，一边坚持要调阅完整监控对账，老板却以监控有死角、盘点数据不会错为由百般推脱。周围围观的顾客看不下去，纷纷帮着家长说话，说三岁孩子不懂事误拿一块糖，家长主动来道歉赔偿已经很有诚意，超市这样狮子大开口，明显是把日常经营的货损算在孩子头上，就是想找个由头平账。 后来家长实在没办法，直接选择报警处理。民警到场后调阅了超市完整监控，画面清晰显示孩子全程只拿了那一块泡泡糖，没有触碰其他高价零食，超市所谓的几千元损耗，根本与孩子无关。在证据面前，超市老板才哑口无言，当场给家长和孩子道歉，这场闹剧才算收场。可这事对孩子的影响还在，回家后孩子还怯生生问家长，是不是认错了也会被人凶，家长只能反复安抚，心里却满是无奈。 中国青年网的调研显示，83.1%的受访青年认为家长应重言传身教，66.5%的人直言诚实守信的家风让自己受益良多。这位家长的做法，正是践行了这样的育儿理念，本应被鼓励和认可，却遭遇超市的粗暴对待。更值得警惕的是，部分商超存在将日常货损转嫁给消费者的情况，检察部门也曾指出，部分商超因防盗损机制不完善，货损证据难固定，便借机向消费者索要高额赔偿，这种行为既违背商业伦理，也侵犯了消费者合法权益。 遇到此类情况，消费者完全可以依法维权，要求超市出示完整证据，拒绝不合理赔偿，必要时报警或向消费维权部门求助，绝不能纵容这种无理要求。商家更该明白，诚信是经营的根本，靠坑蒙拐骗平账，只会丢了顾客信任，最终砸了自己的生意。家庭教育教孩子守规矩，商业经营更该守底线，双向的诚信才能撑起良性的社会秩序。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
