中美“必有一战”？英国专家捅破窗户纸：美国早想“核平”中国，只是怕打不赢…… 最近许多人觉得中美关系似乎逐步趋向于友好发展，而英国的“中国通”专家约翰·罗斯（中文名罗思义）却提出一个非常尖锐的观点，直接捅破了那层窗户纸：千万别天真，美国其实一直都想“核平”中国，如今一直没打，不是不想打，只是没把握能赢！ 罗思义的观点绝非危言耸听，作为深耕中国议题数十年的专家，他比多数观察家更懂美国霸权的底层逻辑。美国从未放弃用武力遏制中国，转向西半球布局只是战略伪装，并非真的放弃对华强硬姿态。 美国的焦虑首先体现在经济领域的优势萎缩。中国GDP总量已连续多年稳居世界第二，占美国GDP比重从十年前的约50%攀升至如今的70%以上。 高端制造领域，中国新能源汽车产量连续八年全球第一，2025年出口量突破1000万辆，直接挤压美国本土汽车产业空间。 半导体领域，中国自主研发的芯片制程不断突破，打破了美国主导的技术垄断。这些趋势让美国精英阶层意识到，经济压制难以长期奏效。 军事层面的制衡能力，让美国不敢轻易动武。中国核力量的现代化升级有目共睹，东风系列弹道导弹可覆盖美国本土，巨浪系列潜射导弹具备二次核反击能力。 美国国防部年度报告多次提及，中国核威慑体系已形成完整闭环，能有效对冲美国核优势。美军方曾推演过多次对华冲突场景，结果均显示无法实现速胜，反而可能陷入全面对抗。 美国全球战略的分散，进一步削弱了其对华动武的底气。美军在中东、欧洲仍有大量驻军，俄乌冲突和中东局势牵扯了美国不少军事资源。 2025年美国国防预算虽达8500亿美元，但需兼顾多线部署，难以集中力量针对中国。西半球的重心调整，本质是美国对自身资源不足的妥协，而非战略转向。 罗思义精准点出，美国的“核平”想法源于霸权思维的惯性。 自二战后，美国多次用武力维护全球霸权，对弱小国家动辄实施军事打击。面对中国的崛起，美国本能想沿用老办法，却受制于现实国力差距。这种心有余而力不足的状态，催生了更深层的战略焦虑。 美国国内的分裂态势，也制约了其对外动武的决策。两党在对华政策上虽有共识，但在具体手段和资源投入上分歧严重。 普通民众对战争的抵触情绪强烈，阿富汗和伊拉克战争的后遗症仍未消退。美国政客清楚，对华发动战争会引发国内严重动荡，这种代价难以承受。 中国坚持和平发展的同时，从未放松国防建设。解放军的现代化进程持续推进，海空力量的区域拒止能力不断提升。 这种以武止戈的策略，让美国明白动武的代价远超收益。所谓的“经济卡脖子”，不过是美国在军事手段失效后的无奈选择。 观察家们的乐观判断，忽略了美国霸权的本质。 美国不会轻易接受全球格局的变化，任何能维护霸权的手段都在其考量范围内。核威慑始终是美国战略工具箱里的选项，只是中国的实力增长让这一选项难以落地。 中美关系的走向，核心仍取决于国力的动态平衡。美国的深度焦虑还会持续，对华遏制手段也会不断翻新。 但只要中国保持发展势头，筑牢国防屏障，美国的野心就永远只能停留在想法层面。和平从来不是妥协换来的，而是实力对等下的必然结果。
