女子通过婚介和一男子约会，两人一顿饭就吃了8000元，饭后男子说他要上厕所，结果

女子通过婚介和一男子约会，两人一顿饭就吃了8000元，饭后男子说他要上厕所，结果一去不复返，女子忍痛付了8000元，心里非常不服，竟然想让婚介分担一部分餐费！ 据浪涨新闻、报道，苏女士年纪不小了，想找一个经济条件好、人品好的男士解决个人问题，就交了钱在一家婚介注册了会员。 没多久，婚介给她介绍了王先生，苏女士一听，王先生各方面条件都很合自己心意。 两人添加联系方式后，约定了时间开始第一次约会见面。 当天，两人一块去吃了一顿饭，这家店非常气派，装修豪华，菜品又多，店员一看就是经过专业培训的，又有气质服务又好。 两个人落座后，王先生出于礼貌让苏女士先点，苏女士一看菜单，上面每个菜看着都挺好吃的，而且每一道菜摆盘看起来都非常精致，正是现在流行的漂亮饭！ 两人一口气点了好多个菜，菜上桌后两个人边吃边聊，苏女士感觉自己找到了理想中的另一半。 吃完饭后，王先生非常绅士地道了个歉，说自己先上个厕所，苏女士笑眯眯的答应了。 可王先生这个厕所，一上就是好半天，苏女士最开始还怀疑，难道今天人多，卫生间在排队？ 可是想想不应该啊，这么高档的店，怎么可能出现这种低级错误？ 苏女士耐着性子又等了一会，王先生还是没回来，她忍不住给王先生发了个信息，半天也没有人回。 苏女士心里涌起不好的感觉，她叫了个店员，让他去卫生间看看王先生还在不在。 店员回来后，说卫生间根本没人。 苏女士顿时一阵眩晕，感觉天都塌了，她发了疯一样给王先生发信息打电话，但是王先生根本不回，过了一会就把她拉黑了。 王女士欲哭无泪，颤颤巍巍问店员这顿饭多少钱，店员笑眯眯的说，孙女士和王先生的消费总额，竟然达到了8000元。 苏女士差点吓得一口气背过去，看着桌上没吃完的菜，她恨不得把菜都退了。 当然，菜是不可能退的。 店员虽然很礼貌，但来来回回已经很隐晦地催促苏女士好几次了。 孙女士已经耽误了很长时间，周围都有人拿异样的目光看她了。 苏女士没办法，只好咬着牙付了钱，看到钱被刷走，她的心都在滴血。 付完钱后，苏女士越想越气，越想越不甘心。 她觉得，婚介说了王先生条件好，她才答应出来约会的，谁知道王先生就是在装大尾巴狼，坑了自己8000块钱，现在王先生找不到了，婚介应该帮她承担一部分餐费。 于是，王女士就向律师咨询了上述问题，结果没想到，自己的糗事竟然被爆了出来。 苏女士想让婚介和她一起承担饭钱，这个诉求是否有法律依据呢？ 苏女士说的有一点没错，她和婚介公司之间是有合同关系的，婚介介绍王先生和她认识，要尽到核查义务。 但一般来说，婚介的主要义务是核实会员的基本信息、促成双方见面这些合同里规定好的事。 但是，合同里并没有说他们要承担会员约会产生的消费，孙女士自己选择和王先生一块去吃饭，约会地点也是他们自己挑的，和人家婚介一点关系都没有。 所以，只要婚介没有在合同里说，要承担他们的约会费用，就不用为这8000块餐费负责。 不过也有人说，这个苏女士肯定是饭托，王先生感觉被坑了，这才偷偷跑了。 当然，这只是猜测，毕竟孙女士可是实打实付了8000块钱。 如果苏女士想让婚介一起承担损失，除非她能证明婚介和王先生串通起来欺诈她，或者婚介根本没好好审核王先生的身份信息，让苏女士根本没办法找王先生要钱。 这种情况下，苏女士可以根据《民法典》中过错责任相关规定，要求婚介承担和它过错相应的补充责任。 但是，这种可能性实在太小了，苏女士想挽回损失，最简单的办法还是找到王先生，毕竟这8000元的餐费消费，是苏女士和王先生在约会时产生的私人社交消费。 根据《民法典》中的规定，谁消费谁负责，苏女士的合法追偿对象应该是王先生。 毕竟这顿饭是他俩吃的，王先生跑了不付钱，苏女士找他要钱才是正理。 有人说，人就不能总想占便宜，想占便宜的人最后总有人让他吃亏！