英国《天空新闻》最近的一番话，把该国的定位说得透亮。 记者海伦·安·史密斯以中方视角写道：在中方眼里，英国算不上特别重要的角色，顶多是个中等强国。金融领域那点优势还在，可全球影响力，尤其脱欧之后，已大不如前。 这话被多家英媒转载，倒像是英国人自己给自己画了幅像。 史密斯觉得，英国过去十年对华政策忽左忽右，如今斯塔默访华能得到“五星级待遇”，不奇怪。 不是中方多看重他，是他的来访，刚好给中方展现“可靠大国”形象添了笔。英媒发这些话，与其说是有自知之明，不如说是透着股自嘲。游走在大国边缘，国力衰退的尴尬，藏在字缝里。 可换个角度看，这更像给自家人提个醒：该醒醒了，别总端着过去的架子。其实英国媒体想多了，中方从没因谁衰退就轻慢谁。英国的价值，明摆着——金融城的地位，五常的席位，这些都是独一份的。 合作从来不是看谁拳头大，是看能不能互补。中方看重的，是中英能一起做些事。比如贸易往来，比如科技交流，比如应对气候变化。这些事，少了英国这一环，未必能顺顺当当。 老话说“尺有所短，寸有所长”，国家之间也是如此。英国有它的强项，中方有自己的优势，凑到一块儿，能办的事就多了。英国人心里那点“大国执念”，倒是真的。毕竟曾经的日不落帝国，如今要习惯影响力收缩，不容易。 可世界早变了，不是谁嗓门大谁说了算。多边主义的时代，每个国家都有自己的位置，重要的是能不能坐得住、干得好。斯塔默访华，中方给的礼遇，是规矩，也是诚意。不管英国是强是弱，来了就是客。 更重要的是，合作的门一直开着。你有金融经验，我有广阔市场；你有技术积累，我有制造能力。这些结合起来，不是挺好？英国人总纠结自己在别人眼里的分量，其实没必要。 国家的地位，不是靠别人捧出来的，是靠自己干出来的。英国要是能放下身段，踏踏实实找合作点，未必不能再出彩。 中方对英国的定位，从来没跑偏过——合作伙伴。能一起赚钱，能一起解决问题，这就够了。 非要争个“谁更重要”，反倒落了下乘。全球格局就像一盘棋，每个棋子都有它的用处。车有车的走法，卒有卒的价值。英国未必还是当年的“车”，可当个给力的“卒”，照样能发挥作用，关键是自己愿不愿意动起来。 英国国内有不少人担心“被中方超越”，其实这种担心完全是多余的。中方的发展，从来不是为了“超越谁”，而是为了让老百姓过上好日子。就像一个人努力赚钱，不是为了比邻居家富裕，而是为了给家人更好的生活。 这种朴素的愿望，其实每个国家都一样。史密斯最后说，英国该放下“大国包袱”了。承认自己的优势，也正视自己的短板，跟中方这样的新兴力量好好合作，才是正道。这话或许不好听，但却是实话。 全球格局就像一场马拉松，谁都想跑在前面，但跑到最后会发现，能一起跑到终点的，才是真本事。中方对英国的态度，其实一直很明确：不捧杀，不贬低，就事论事，合作共赢。 你有金融的强项，我们就多在跨境投资上合作；你有教育的优势，我们就多派学生交流；你有创意产业的特色，我们就一起拍电影、办展览。这些事，比争论“谁更重要”有意义多了。 说到底，国家之间的关系，就该这么简单：你有需要，我有能力，那就坐下来谈谈；你敬我一尺，我敬你一丈；有分歧了，就摆到台面上说清楚，别藏着掖着。 英国要是能想明白这一点，跟中方的合作之路，只会越走越宽。毕竟，在这个互联互通的世界里，谁都不是孤岛，互相搭把手，才能走得更远。 史密斯的话，算不得负面评价，更像面镜子。照出英国的现状，也照出它该走的路。放下执念，看清现实，未必是坏事。至少能明白，该跟谁合作，该怎么合作。 中方始终相信，国家不分大小，合作才有未来。英国的优势还在，中方的大门敞开。只要双方都拿出诚意，能做的事多着呢。至于谁更重要，其实没那么要紧。把日子过好，让老百姓得实惠，这才是最实在的。 英国媒体那点自嘲，不如变成动力。与其纠结别人怎么看，不如想想自己能做什么。中英关系的好坏，不取决于谁高谁低，取决于能不能一起往前走。这一点，中方心里有数，希望英国也能想明白。
