周华明教授在解读“政策间谍”时就提出了一个残酷的现实： 美国和西方对中国的留学人员是区别对待的，在自然科学学科，高尖端技术封闭，而勉强进入他们高尖端学科领域的人才，又进行掐尖，千方百计的许以优越的条件，让他们留在当地，为他们服务，绝不轻易让这些高尖端科学技术人才带着技术离开。 而反之，对于政治学、经济学、法学等社会人文学科，则全方位开放，他们不但支持外国学生到该国留学，甚至还给予高额的助学金，帮助留学生完成学业。 自然科学领域这边，西方简直把“封闭”玩到了极致。早在2018年，特朗普政府就先动了手，把中国高科技专业留学生的签证有效期从5年直接砍到1年，而且签证一到期，还得先离境才能重新申请，明摆着就是故意刁难，不让中国学生安安稳稳搞学习、做研究。 到了2020年5月，特朗普更是直接下了行政令，暂停所有和中国军民融合战略相关的研究生、研究人员入境美国，就连相关领域的工程师、教授的工作签证都被停发，硬生生断了这些人才在美国的发展路。 就算有少数中国学生足够优秀，好不容易挤进了西方高尖端理工学科的门槛，也躲不过他们的“掐尖套路”。 西方会一股脑甩出各种诱惑，高额奖学金、顶尖实验室使用权、优先拿绿卡的资格，还有硅谷科技公司的高薪岗位，怎么诱人怎么来，目的特别纯粹，就是把这些掌握核心技术的人才牢牢绑在自己身边，绝对不允许他们带着技术回国，帮中国突破科技瓶颈。 从2021年7月到现在，已有近300名中国公民遭到美方无端滋扰、盘查甚至遣返，其中超过70人是持有合法手续的留学生，光是2023年11月之后，华盛顿杜勒斯机场就发生了10起这样的事，说白了就是没事找事，想用这种卑劣手段吓退中国科技人才。 可到了社会人文学科这边，西方的态度就来了个180度大转弯，不仅敞开大门，还主动送钱送温暖。不管是政治学、经济学还是法学，只要中国学生想去读，他们基本来者不拒，甚至会主动提供高额助学金、研究补贴，有的学校还包吃包住，生怕你读不起、坚持不下去。 但这钱从来都不是白给的，里面全是藏不住的猫腻，他们会要求中国留学生的研究项目必须用西方的理论框架，写论文也得优先引用西方的文献，时间久了，不少学生就被潜移默化洗了脑，不知不觉就认同了西方的价值观，觉得西方那套什么都好。 周华明教授说的“政策间谍”，本质就是这个意思，不是说这些留学生故意去当间谍、偷情报，而是西方通过这种隐蔽的方式，培养出一批认同他们理念的人。 等这些人回国后，不管是进入高校教书、进智库做研究，还是参与政策制定，都会不自觉地传播西方的理念，甚至提出符合西方利益的政策建议，这其实就是一种隐蔽的意识形态渗透，软刀子割肉，比直接的硬打压更让人防不胜防。 西方之所以费这么大劲搞这套操作，核心就是怕中国强大起来。科技上，他们卡我们的脖子，不让我们突破高端技术；思想上，他们悄悄渗透，想动摇我们的根基，双管齐下，就是为了保住自己的霸权地位。 但是中国也从来不是任人拿捏的软柿子，早就看清了西方的套路，一边从容应对他们的各种限制，一边主动出台政策吸引人才回国。 2023年，国家留学基金就和加州大学欧文分校合作，资助45名青年去读硕博，覆盖工程、人文等多个学科，既帮人才拓宽视野，也为他们回国发展铺路；2025年，复旦大学还启动了海外中国籍本科生直博计划，专门瞄准前沿理工类专业，用公平的考核方式，把原本打算去美国深造的顶尖人才拉回来，补齐我们高精尖人才的缺口。 其实留学本身是件好事，能学到先进知识、拓宽眼界，但我们得拎清立场，看清西方的算计。他们给的好处再诱人，也不是真心想培养人才，而是想把我们的人才变成他们遏制中国的工具；他们对社科领域再热情，也不是想帮我们发展，而是想偷偷给我们洗脑。 西方这套双标操作，看似精明，实则治标不治本。中国的科技发展从来不是靠依附西方，中国的人才也从来不是靠西方培养，我们靠的是自己的坚持和努力，靠的是国家对人才的重视和支持。 那些被西方掐尖留下的人才终究是少数，更多的中国留学生，不管是读理工还是读社科，都记得自己的根在哪里，学成后都会毅然回国，为中国的发展出一份力。 说到底，西方的这种区别对待，恰恰暴露了他们的焦虑和不安，他们怕中国的科技超越自己，怕中国的思想根基坚不可摧，才想出这么一套上不了台面的套路。 可时代在往前走，中国也在稳步崛起，不管他们怎么卡脖子、怎么搞渗透，都挡不住中国前进的步伐，也挡不住中国人才回国发展的决心，这大概就是西方最无奈、也最改变不了的事实。
