罗鸿：建议立法，全面禁止器官移植！ 一切器官移植，无论何种形式，都是在为人体商品化打开潘多拉魔盒！这绝非医学进步，而是将人异化为零件的文明倒退！必须推动最严格的立法，全面禁止器官移植。 可能有人会觉得这话说得太绝对，觉得器官移植明明能救那些快不行的人，怎么就成了文明倒退了？其实这话一点都不极端，你往深了想就知道，这背后藏着的坑，比你想象的要大得多。咱们先别被“救死扶伤”的表象给忽悠了，所谓的器官移植，看似是医学技术的突破，本质上就是在变相允许把人拆成零件来交易，这口子一旦打开，就再也收不住了。 世界卫生组织早有统计，全球每年大概有200-300万人等着器官移植救命，但最后能真的坐上手术台、成功移植的，连10%都不到。这么大的供需缺口，可不是靠“自愿捐赠”就能补上的，自然而然就催生出了地下器官交易这条黑链。 在这条链上，人的肾脏、心脏、肝脏根本不是身体的一部分，而是被标上价格的商品，肾脏几万到几十万不等，心脏和肝脏的交易更是藏在黑暗里，见不得光。 那些生活在底层、缺钱的人，往往就成了这条黑链的牺牲品，要么被人诱骗着签下所谓的“自愿捐赠”协议，要么被暴力胁迫，稀里糊涂就丢了器官，还有些人在简陋的非法手术台上，连命都搭进去了。 这种非法交易根本没有任何医疗保障，手术环境差、消毒不到位，接受移植的人术后很容易感染、出现排异反应，而那些卖掉器官的人，不仅要承受身体永久的损伤，后续出现并发症也没人管，最后只能自己扛着，说白了就是用一辈子的健康换一时的钱财，怎么看都是亏。 再说了，就算是合法的器官移植，也绕不开伦理这道坎。很多人觉得，亲人之间互相捐赠器官，是大爱无私，可你有没有想过，这背后可能藏着道德绑架？ 2014年就有过父母接力割肾救子，最后被伦理审查否决的事，不是不心疼孩子，而是这种不顾一切的捐赠，本身就存在很大的风险。人体的器官不像血液、骨髓那样能再生，肾脏、肝脏这些器官，捐出去一个就少一个，捐器官的人这辈子都要活在健康隐患里，万一剩下的那个器官出了问题，就是致命的打击。 有位捐肾救子的母亲，后来就经常感冒，重体力活也干不了，这就是捐赠器官要付出的代价，说白了就是用一个健康人的未来，去换另一个病人的短暂存活，甚至到最后，可能两个人都变成病人，这根本不是所谓的“救赎”。 还有人说，器官移植是医学进步，能延长人的生命，可这所谓的“延长”，往往只是表面功夫。那些接受了器官移植的人，这辈子都要吃抗排异药物，这些药会大大降低人的免疫力，让他们整天活在感染、得肿瘤的风险里，很多人就算活下来了，也只能长期卧床，生活质量特别低，这跟“好好活着”的初衷，早就背道而驰了。 而且，器官分配也根本不公平，说白了就是“用钱买命”，有钱有势的人能优先拿到器官，而普通老百姓，只能在等待中耗尽生命，这不仅没有体现医疗的公平，反而加剧了社会的不公。 罗鸿建议全面禁止器官移植，根本不是见死不救，而是从根源上斩断这条黑色利益链，守护每个人的生命尊严。只要器官移植存在一天，就有人会为了利益去伤害别人，就有人会被当成“零件库”来对待。 只有全面禁止，才能彻底堵住这个漏洞，让人们不再被器官交易所伤害，也能倒逼医疗行业把精力放在慢性病防治、重症护理上，比如优化肾衰竭患者的血液透析技术，研究治疗心力衰竭的更好方法，让医疗资源能惠及更多人，而不是只集中在少数高成本的移植手术上。 现在很多人被“器官移植能救命”的说法给迷惑了，却忘了生命的本质是完整和尊严，而不是被拆解、被交易。人不是机器，坏了零件就能随便换，每个器官都是身体的一部分，都是生命不可分割的组成部分。 所谓的医学进步，应该是守护生命、尊重生命，而不是把人异化成可以随意拆解的零件，更不是为人体商品化打开潘多拉魔盒。 所以说，罗鸿的这个建议，不仅不极端，反而特别有道理。推动最严格的立法，全面禁止一切形式的器官移植，不是文明的倒退，而是文明的进步，是对每个人生命尊严的尊重，也是从根源上杜绝伤害的最好方式。 毕竟，只有当器官不再被当成商品，只有当每个人的身体都被尊重，我们才能真正称得上是文明的社会。
