格陵兰矿产资源部的部长纳塔尼尔森说了一句大实话,我们天天在防着中国,整天喊着去中

小张主张 2026-01-30 17:52:28

格陵兰矿产资源部的部长纳塔尼尔森说了一句大实话,我们天天在防着中国,整天喊着去中国化,但是现在却是美国在背后捅我们刀子。 2019年当时特朗普政府首次将目光投向格陵兰,以“国家安全”为由推动美格矿产合作备忘录。这份协议看似是技术援助,实则暗藏玄机——美国要求在稀土开采中占据主导权,甚至试图通过军事基地扩建控制矿区周边海域。 格陵兰政府起初并未警觉,毕竟这座岛国95%的出口依赖渔业,矿产开发被视为经济多元化的救命稻草。但当中国企业带着成熟技术和环保方案前来洽谈时,美国的反应异常激烈。 2020年,美国联合丹麦游说格陵兰拒绝中企投资,甚至以“环保风险”为由叫停已进入可行性研究阶段的科瓦内湾项目——这个项目本可为当地带来每年2亿美元税收和上千个就业岗位。 真正让格陵兰寒心的是2025年的“稀土争夺战”。当年4月,美国GreenMet公司与格陵兰Tanbreez矿业签署协议,以远低于市场价的条件拿下全球最大稀土矿床之一的开采权。 更讽刺的是,这个项目的前身正是中企曾竞标的标的,美国公司仅用500万美元现金加2.11亿美元股票就完成了收购,而中方报价是这一数字的两倍。 纳塔尼尔森后来透露,美国在谈判中明确要求“排除中国技术”,甚至以切断军事援助相威胁。这种“合作”模式让格陵兰陷入两难:拒绝美国意味着失去安全保障,接受则要承受资源被低价掠夺的代价。 2026年1月的“框架协议”事件,彻底撕开了西方联盟的虚伪面纱。特朗普与北约秘书长吕特闭门会谈后宣布,将通过“金色穹顶”导弹防御系统换取格陵兰稀土开采权。 这份协议的细节至今未公开,但欧洲官员透露,美国要求成立跨国监督委员会,实际掌控矿区决策权。 纳塔尼尔森当场反击:“矿产处置是我们的管辖范围,用主权换资源?不行!”这句话背后,是格陵兰人被反复戏弄的愤怒——2019年美国承诺的矿业合作资金至今未到位,2025年欧盟建立的矿产战略伙伴关系也因内部协调停滞而形同虚设。 美国的算计远不止于此。根据格陵兰地质调查局数据,该岛稀土氧化物储量达4200万吨,其中重稀土占比超27%,是制造F-35战机、核潜艇和AI芯片的关键材料。 美国国防部文件显示,控制格陵兰稀土可使其军工产业摆脱对中国供应链的依赖,但这份“安全”的代价是格陵兰将失去资源定价权。 目前,美国公司开采的稀土矿石以成本价运往本土精炼,格陵兰仅能获得5%的利润分成,而若采用中国技术,这个数字本可提升至30%。 更耐人寻味的是,当格陵兰试图向中国“示好”时,却发现门早已被西方关死。2025年5月,纳塔尼尔森曾对《金融时报》表示:“如果欧美再不投资,我们只能考虑其他选项。” 但此时中国投资者已因地缘风险望而却步——目前仅有两家中国企业持有格陵兰矿业项目的小额股份,且项目均处于停滞状态。这种“被选择的困境”,让格陵兰的“去中国化”沦为一场自我设限的闹剧。 如今,格陵兰的稀土矿脉正成为大国博弈的牺牲品。美国用军事存在换资源控制权,欧盟在环保标准上设置壁垒却拿不出实际投资,而格陵兰人只能在零下40℃的冻土上,看着价值4.5万亿美元的资源被西方财团瓜分。 纳塔尼尔森的“大实话”,道出了小国在大国夹缝中的生存困境——当“去中国化”成为政治正确,资源自主权便成了可交易的筹码,而所谓的“盟友”,不过是更隐蔽的掠夺者。 那么,对于这件事,大家有什么看法?欢迎大家在评论区进行讨论。

0 阅读:1
小张主张

小张主张

感谢大家的关注