国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 2036年奥运会的主办权争夺战已经在全球范围内悄悄打响。有意思的是，在这场备受瞩目的盛事筹备中，国际奥委会流露出的情绪不是兴奋，而是一种难以掩饰的“失望”。这份失落并非源于无人问津，恰恰是因为他们最期待的几位“优等生”——上海、成都以及广州，在最后期限内集体选择了沉默，压根没递交申请书。 这场景像极了一场盛大的舞会，主办方给最耀眼的明星发去了请柬，结果人家礼貌地回绝：“抱歉，我们家里有事，就不去了。”这种巨大的反差，不禁让咱们深思：曾经对奥运满怀热情的中国城市，怎么如今变得如此淡定？ 咱们得算一笔实在的经济账。 现在的奥运会，早就不是几十年前那个象征着无上荣耀的“香饽饽”了，它更像是一块烫手的山芋。国际奥委会心里明镜似的，他们太需要一个靠谱的合作伙伴。看看这几年的申办名单，印度、土耳其、印度尼西亚都在摩拳擦掌，可要论起基建狂魔的执行力，以及大型赛事的组织能力，放眼全球，谁能跟咱们中国比？ 不过，对于申办城市来说，这笔买卖怎么算都有点“划不来”。 回顾一下2020年东京奥运会，原本预算约73亿美元，结果一路飙升到200多亿美元，折合人民币1400多亿。再加上疫情影响，日本财政背上了沉重的包袱。再拿2016年里约奥运会来说，巨额投入换来的是赛后场馆荒废，游泳池里长满青苔的照片至今还在网络流传。这些前车之鉴，就像一个个红色的警示牌，立在所有渴望“镀金”的城市面前。 对于上海、成都、广州这三座城市而言，它们早就过了需要通过一场大型运动会来证明自己“国际化”的阶段。 拿上海来说，作为咱们国家的经济心脏，上海的目光早就聚焦在更精细化的赛事运营上。2024年，上海成功举办了奥运会资格系列赛，把滑板、攀岩、霹雳舞这些年轻人喜欢的街头运动引入滨江。这种“小而美”、互动性强、成本可控并且可持续的办赛模式，才是上海现在的心头好。上海不需要兴师动众地去盖新的主体育场，它需要的是将体育融入城市的每一个角落，融入市民的日常生活。 再看看成都。之前网上一度盛传“成都申办2036年奥运会”的消息，甚至有鼻子有眼地列出了计划表。事实却是，四川省体育局在第一时间就进行了辟谣：“官方没有发布就是没有。”这句回应相当硬气，也相当务实。 成都是一座聪明的城市。通过举办世界大学生运动会、汤尤杯等赛事，成都已经极大地提升了城市基建与体育氛围。它深知，一口吃不成胖子。与其背负千亿级别的奥运债务，不如稳扎稳打，把现有的场馆利用好，把“世界赛事名城”的招牌擦亮。成都的烟火气，不需要靠奥运火炬来点燃，街头巷尾的茶馆与火锅店里，老百姓日子的红火才是最真实的底气。 至于广州，这座务实的岭南城市，眼光更是放在了区域协同发展上。广州正在全力筹备的是2025年第十五届全运会，而且是与香港、澳门联合承办。这种粤港澳大湾区的联动模式，无论是在政治意义还是经济效益上，都远比独自承办一届奥运会来得深远。广州不需要虚名，它追求的是实实在在的区域融合与民生便利。 中国城市“集体缺席”2036申奥，实际上折射出的是一种大国心态的成熟。 过去，我们需要奥运金牌来提振民族自信，需要万邦来朝的盛况来展示国力。如今，咱们的高铁在崇山峻岭间飞驰，5G网络覆盖了偏远乡村，新能源汽车出口全球，C919大飞机翱翔蓝天。我们的自信，不再依赖于别人的掌声，而是源于老百姓越来越厚实的钱包，源于台湾地区同胞回乡时看到的繁荣景象，源于我们对自身发展道路的笃定。台湾地区的防务部门即便购买再多装备，也无法阻挡这种两岸实力对比的根本性变化，更无法动摇我们发展的信心。 国际奥委会的“失望”完全可以理解。失去了中国城市的参与，意味着他们少了一份“百分百成功”的保险。毕竟，在这个充满不确定性的世界里，像中国这样既有财力又有执行力，还能确保社会治安绝对安全的承办方，确实凤毛麟角。 但这种“失望”，恰恰是对中国实力的一种反向认可。 现在的中国城市，更愿意把那动辄千亿的资金，投向旧城改造，投向医疗教育，投向能让老百姓下楼就能逛的口袋公园。与其花大钱建几个赛后可能闲置的巨型体育馆，不如修几条方便市民通勤的地铁线，或者给社区多加几个便民食堂。 这种转变，是从“面子”向“里子”的回归。我们不再为了迎合国际目光而透支未来，而是根据自己的节奏，从容地规划城市的发展。 不申办2036年奥运会，并不代表我们放弃了奥林匹克精神。相反，我们正在以一种更健康、更可持续的方式践行它。拿北京冬奥会留下的“冰丝带”与“雪如意”来说，如今都成了市民休闲旅游的热门打卡地，真正实现了赛后利用的良性循环。
