中美俄罕见立场一致！佩斯科夫：只要她不下台，就没什么好谈的！ 明面上是俄罗斯先开口，不谈，可美国那边，虽然没说，但谁都能看出来是默认了，什么时候见过美俄放下分歧，在同一个人面前说“免谈”？这不是感情的事，是算账的结果。 她上任时间不长，来势却汹汹，一上任就把自己摆在强硬位置，什么话都说得很满，几乎不给对方留面子，可欧洲的很多老油条，对她这种不留余地的打法，其实心里都挺有意见。 问题是，这不是她一个人不合群，这种把对抗当成策略的思路，在欧盟近几年里慢慢占了上风。只是以前有人拦着，现在没人敢拦，她说干就干，结果一路把欧盟带到了谈判圈外。 阿联酋的闭门会，叫了美国、俄罗斯、乌克兰，唯独没欧盟，这消息一出，脸面上已经很难看了，欧盟花那么多钱支援，关键时候却不让坐桌子，真不是普通的冷处理。 站在俄罗斯的角度，很直接，卡拉斯要做“特别法庭”，说白了就是想让俄国在法理上吃个大亏，你一边逼着别人上法庭，一边又说要谈，这是哪门子的外交，不谈，是俄方的底线，也是一种清场。 美国怎么也跟着“默认”？特朗普回台，算是给美国的外交路线急刹了车，他不偏心乌克兰，也不打算继续把精力耗在这个火坑里，他想的是，怎么退场不难看，所以他更不希望有人在旁边添乱。 卡拉斯这一路操作，虽然在一些欧洲小国眼里是“够硬”，但对大国来说，影响的是方向，她不想谈，只想斗，可美国和俄罗斯现在都在谋谈，这种人，自然谁都避开。 欧盟自己也挺为难，卡拉斯和冯德莱恩矛盾不小，一个说往左走，一个说得下死手，这中间就算是好兄弟也要掰，更别说下面那一堆国家，看到自己经济一落千丈，一个个都反过来骂她脱离实际。 欧盟这两年经济确实紧，嘴上说要坚持价值观，身体却早就累瘫了，人员流失、电价飞涨、产业外移，这都是卡拉斯路线带来的副作用，她对俄罗斯强，一个字都不软，可对自己人也是听不进去。 她本来出身爱沙尼亚，现在在欧盟当“老大姐”，可她的强硬逻辑更像是小国思维：绝不低头，绝不能让步，这种路子用在地区矛盾里能得分，但到了全球大棋盘上，反而变成硬伤。 当俄罗斯不理她、美国也懒得看她脸色的时候，接下来的谈判自然不可能有她一席之地，她成了屋外的人，不是在边上坐着观望，而是连个观望的角落都不给留。 这不只是个别人的问题，其实是欧盟外交集体犯迷糊的后果，乌克兰问题上，欧盟原本可以居中协调，软硬兼施，帮着灭火，现在卡拉斯让欧盟直接变成了火源，别人要谈就得避开它。 这次美国和俄罗斯配合得近乎默契，你不常见到他们真心合作，但清理谈判现场的时候，他们却能达成共识，卡拉斯这种表现，就是谈判桌的一块“噪音源”，该清理就清。 联合国、欧盟这些机构，从来都讲究“不偏不倚”，谁偏了，谁就站不住，卡拉斯上任后，几乎没做过一次真正中立的推动，在她的言行里，更多是立场，而不是空间，而外交最重要的，就是给人留下出路。 她自以为清楚路线，其实已经走到了绝路，她更像是在打一场没有退路的赌，可惜，把欧盟也拖下了水，关键时刻不上桌，那可不是个人丢面，是整块地盘在外交上掉份。 所以佩斯科夫这话，其实象征意义更重：“只要她还在，就别谈。”实际就是说，先把捣乱的清出去，才能有好好商量的可能，美国没吭声，更是一种信号：我们也这么想。 欧盟内部已经开始起风波，斯洛伐克那位新总理开口就说她把欧盟带偏了，很多国家私下也抱怨说，这外交搞得像打架，这本该是稳的事，结果交到她手里就成了刀光剑影，谁受得了。 这场事里，中国是看得清楚的，我们从来主张的是谈，稳定，大局清楚，不掺和情绪这些杂音，面对极端操作，谁心里都明白，这不是负责任的态度，而是让局势更难收场。 而这回美俄不约而同决定绕过她，实际上也是在告诉国际社会，一味对抗不代表你掌握了主动，恰恰可能是你最先被丢出局的那一个。 中美俄三方达成的不是一种盟约，而是一种底线——搞事的人不能进来说事，这不是个人恩怨，而是防止谈判塌架的基本操作，这背后，是外交现实的逻辑，也是地缘博弈里的常识。 卡拉斯继续坐在那个位置上，欧盟就难有真正的对话机会，无论它喊得多响，别人不搭理，就是没台阶，这场外交“隐形化”的过程，其实早就开始了，只是现在公开了而已。 她是个性鲜明的政客，也有自己的坚持，但世界没法靠性格驱动外交，立场再强，如果没人愿意听你说话，那就是空喊，局势讲求妥协和对线，当一方已经不被纳入谈判逻辑，你再喊也只是回音。 欧盟失去了节奏，也错过了调整的时机，现在想换人也没那么容易，卡拉斯有她的支持者，可问题在于，支持越强硬，反弹就越剧烈，外交不是立威，也是立道。
