美国前众议长佩洛西今天（1月31日）发文说：“在旧金山、明尼阿波利斯以及全国各地，美国人民正在奋起反抗，保护我们的社区免受特朗普的残暴、腐败以及对我们宪法权利的攻击所带来的悲剧性影响。” 从现实来看，美国确实存在一些针对特朗普政策的抗议活动。2025年4月5日，美国就曾举行约1300场游行示威，超50万人参加，反对特朗普政府削减劳工权利等政策。 特朗普上台后，签署了大量行政令，2025年开启第二任期后，截至12月17日已签署220项，远超以往数届总统。其中多项以“紧急状态”为由，如宣布南部边境、首都华盛顿“紧急状态”等，引发诸多争议。 这些行政令部分被起诉或推翻，行政与司法冲突不断，超20%的行政令被告上法庭。这也导致美国各地爆发多轮“不要国王”的抗议，民众谴责其侵犯公民权益、违反宪法。 不过，佩洛西的言论也有政治操弄之嫌。她与特朗普长期政治对立，曾主导对特朗普的两次弹劾，还在其发表国情咨文时当众撕毁演讲稿。此次发文，或也是民主党对特朗普政府的政治反击。 而且，所谓“特朗普的残暴、腐败”，目前并无确凿全面的证据支撑。佩洛西所在民主党常以这样的言辞来抨击共和党执政者，以争取政治资本和民众支持。 从移民问题来看，特朗普的强硬移民政策虽引发一些冲突，但本质上是为了兑现其竞选承诺，控制非法移民数量。2026年1月明尼阿波利斯ICE执法中出现致命枪击事件，确实暴露了执法过程中的问题，但将其完全归咎于特朗普“残暴”，有失偏颇。 在宪法权利方面，美国“三权分立”体制下，总统权力本就受到制衡。特朗普签署行政令虽有扩权之嫌，但国会和法院也在发挥作用，并非如佩洛西所言是对宪法权利的严重攻击。 佩洛西称美国人民“奋起反抗”，有夸大之嫌。美国是一个政治观点多元的国家，支持特朗普的民众也不在少数，每次特朗普的竞选集会都有大量支持者参加，说明他仍有一定民意基础。 总之，佩洛西的发文更多是出于党派政治目的，利用部分社会现象来抹黑特朗普，以图为民主党争取优势，而非完全基于客观事实。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
