热心人把《毛选》之顶级思维列出图表供热衷学习者参考，产生一目了然之功效。学《毛选

热心人把《毛选》之顶级思维列出图表供热衷学习者参考，产生一目了然之功效。学《毛选》热掀高潮。不仅大学生还有更多大学毕业及硕士博士等创业者正孜孜不倦采取学用结合方式，他们在工作实践中带着问题学并想从受到启迪并释疑解惑。 这股热潮挺有意思的。我家楼下早餐店的老板，一个四十多岁的大哥，最近在豆浆桶旁边总摆着本翻毛边的《实践论》。他说以前做生意全凭感觉，现在学会“调查市场主要矛盾”——其实就是琢磨学生爱喝新式奶茶还是传统豆浆，办公楼白领到底需要几分钟能取走的早餐套餐。你别说，他把附近三个小区的外卖订单数据做成曲线图，真找出早上七点半和八点十分两个需求高峰，现在专门搞了个“五分钟革命套餐”，生意比对面连锁店还火。这种土法子，不就是“理论联系实际”最生动的注脚吗？ 那些图表我也看过，把“矛盾论”“群众路线”画成思维导图，确实清爽。但真正有意思的是，现在年轻人不是跪着读经典，而是把书当成工具箱。我认识个做跨境电商的博士团队，他们把《论持久战》的战术用来打亚马逊市场：前期放弃正面硬刚国际大牌，专攻细分品类建立“根据地”；中期用本土化运营积累“群众基础”；等站稳脚跟再搞品牌升级。他们的晨会口号居然叫“让五星红旗在客户评价区飘起来”，听着有点戏谑，可那份把困境拆解成战略阶段的智慧，确实透着老书新读的灵气。 不过热潮底下也得泼点冷水。有些人把图表当成了“成功学秘籍”，指望背下几条金句就能复制胜利。这就跑偏了。我见过某个创业培训课，讲师把《湖南农民运动考察报告》硬套在新媒体运营上，说得天花乱坠，底下学员记笔记记得手酸。可回家实操发现，教员当年是靠脚底板走出来的调查，不是坐在空调房里拍脑袋——现在多少人学《毛选》还肯花三个月跑遍目标用户的城市？这种快餐式学习，容易把活的智慧学成死的套路。 真正的精髓在哪呢？在于那种“从地上长出来”的思考方式。有个在乡村振兴项目工作的朋友跟我说，他们起初按书本经验搞合作社总碰壁，后来项目组干脆住在村里，天天跟着村民下地唠嗑。三个月后他们调整方案，把“土地流转”改成“代耕托管”，一下子打开了局面。他总结时说：“这和当年《才溪乡调查》那个味儿像极了——解决问题的钥匙从来不在文件里，在老百姓的灶台边。”这种认知比任何思维导图都珍贵。 硕士博士们迷上《毛选》也不奇怪。现在搞科研、做企业，面对的都不是简单题目。实验室里要协调国际团队，创业路上要应对政策变化，这种复杂系统博弈，恰恰需要《论十大关系》那种全局视角。我邻居家的女儿在硅谷做人工智能，她说读《中国革命战争的战略问题》时突然开窍：“原来攻克技术难点和打仗一样，得搞清楚哪个是‘决定性战役’——我们团队之前就是四处撒网，现在集中力量攻计算机视觉这个‘辽沈战役’。”你看，经典穿越时空，在芯片实验室里复活了。 这股热潮最动人的地方，其实是消解了某种隔阂。建筑工地的项目经理和写字楼里的产品经理，突然能聊到一块去了——都在用“集中优势兵力”的思路优化流程。我上周参加读书会，看到二十岁的实习生和退休老干部为“新形势下主要矛盾”争得面红耳赤，那种跨越代际的思想碰撞，本身就像一场生动的“民主集中制”。 当然得提醒自己，别把经典当万能药。教员最反对的本本主义，现在有些学习者反而陷进去了。那些图表再好，也只是地图，真走路还得靠自己双脚去丈量土地。就像我父亲那代人说：“《毛选》不是教你具体怎么种水稻，是让你明白为什么要替种水稻的人着想。” 看着年轻人边刷手机边记读书笔记的样子，忽然觉得历史真有弹性。几十年前窑洞里的思考，经由一张张彩色图表，正在算法推荐的短视频间隙里呼吸。这种传承不是简单的复制，更像是老中医传下的针灸图——穴位还是那些穴位，可新一代医者得用自己的手感，去扎新时代的疑难杂症。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。