以前觉得“走资派就是投降派”这话太狠，甚至觉得有点扣帽子，现在看多了某些“社会精英”在关键时刻的嘴脸，才发现伟人早就把骨子里的东西看透了。 以前读历史，总觉得那句“走资派就是投降派”的论断太过刺耳，甚至私心想着这是不是在搞某种激进的“扣帽子”。 那时天真地以为，大家都是中国人，只是救国的理念不同，怎么能把追求商业利益和出卖民族气节强行画等号呢。 直到这两年，亲眼见多了某些所谓“社会贤达”在关键时刻的表演，才猛然惊觉，伟人那双眼睛早就穿透了皮囊，把这帮人骨子里的东西看得一清二楚。 中美贸易战最吃紧的时候，多少所谓的“行业龙头”一边享受着国内政策红利、占据着庞大市场，一边在美方的关税大棒下腿软如泥。 有的企业明明掌握着自主技术，却为了保住海外订单，主动向美方提交核心数据，甚至解散研发团队，转头去做“来料加工”的贴牌生意；有的行业协会打着“维稳”的旗号，私下劝说企业接受美方的不平等条款，美其名曰“曲线救国”，实则就是拱手让出话语权。 更可笑的是某些财经大V，拿着外资机构的赞助费，在镜头前大谈“投降有理”，把民族企业的抗争说成“不懂变通”，把跪舔西方的行为包装成“全球化视野”。 这些人嘴上挂着“市场经济”“国际接轨”，骨子里却藏着对资本的绝对臣服。他们的财富积累始终依附于外部规则，一旦外部势力施压，最先放弃的就是民族立场。 就像当年的买办阶级，靠着为列强推销商品牟利，国家安危在他们眼里远不如账本上的数字重要。 如今的某些“精英”不过是换了身西装，用着“CEO”“教授”的头衔，本质上还是一群没有根的逐利者——资本在哪里，他们的立场就在哪里，所谓的“家国情怀”不过是用来装点门面的口号。 舆论场上的表演更让人不齿。每当国家面临外部挑衅，总有一些“公知学者”跳出来唱反调。他们拿着国外基金会的资助，写着歪曲历史的文章，把中国的发展成就说成“威胁”，把西方的打压说成“正义制裁”。 疫情期间，有人刻意夸大国内防控的困难，却对国外的乱象视而不见；芯片封锁时，有人鼓吹“造不如买”，嘲讽自主研发是“浪费资源”；台海局势紧张时，有人甚至公开呼吁“放弃对抗”，实则就是要中国向霸权低头。 这些人看似站在“理性”“客观”的立场，实则是被资本驯化后的精神投降，他们害怕的不是国家利益受损，而是自己的既得利益受到影响。 更值得警惕的是，这些“走资派”的投降往往披着“专业化”“国际化”的外衣。某家曾宣称“科技自立”的企业，在海外市场遭遇不公正待遇时，不仅不反击，反而主动切割与国内产业链的联系，甚至在公开场合贬低国产供应链的水平，只为换取对方的“宽容”；某些金融界“大佬”，一边享受着国内金融开放的红利，一边把巨额资产转移到海外，关键时刻还发表“美元永远坚挺”的言论，动摇市场信心。 他们深知，资本的本质是没有国界的，而他们的利益早已与国际资本深度捆绑，国家的荣辱兴衰，在他们的利益计算里不过是一个可选项。 反观那些真正有骨气的企业和企业家，比如面对美国压价果断回绝的德赛集团，哪怕订单受损也要坚守底线，这才是民族资本应有的样子。 而那些投降派的逻辑很简单：只要能赚钱，立场可以变通，尊严可以抛弃，甚至国家利益也可以拿来做交易。他们忘了，没有国家的强大作为后盾，所谓的“国际市场”不过是镜花水月，当年晚清的买办再有钱，也改变不了任人宰割的命运。 伟人之所以能看透这一点，正是因为他看清了资本的逐利本性会消解民族大义。当一个人的核心诉求是资本增值，当一群人的利益与外部势力深度绑定，他们就注定会在关键时刻选择妥协投降。 这些“社会精英”看似掌握着财富和话语权，实则是精神上的矮子，他们害怕对抗、畏惧风险，却忘了民族的尊严从来不是靠妥协换来的。 如今再看“走资派就是投降派”这句话，哪里是什么扣帽子，分明是一针见血的本质洞察。那些在关键时刻露怯的“精英”，用实际行动印证了伟人的远见。他们的投降不是偶然，而是资本逻辑下的必然——当利益高于一切，民族气节自然成了可有可无的点缀。 这也提醒我们，警惕那些披着“精英”外衣的投降派，他们比明火执仗的敌人更危险。因为他们占据着舆论高地和资源优势，却在关键时刻拆国家的台、断民族的根。 而伟人的这句话，就像一面照妖镜，让这些人的真面目无所遁形，也让我们明白：民族的复兴，从来不能指望那些唯利是图的“走资派”，只能依靠那些把国家利益放在首位、有骨气、有担当的真正强者。
