匪夷所思。内蒙古一银行员工将11位储户220万存款转走,银行称员工已离岗不愿承担赔偿,法院一审判储户败诉,目前进入二审阶段,尚未宣判。 银行为了自家利益设法推脱责任可以理解,但是要有事实支撑,员工离岗入刑不能抹杀她违法时在岗的事实。一审判决认定是孟某个人行为,那么这种行为是从客户手里骗的钱还是从银行系统骗取的?银行和客户为孟某实施诈骗提供了多大程度的便利?银行是否为储户提供了足够的安全保障?这些都需要提供说明,而不是一句“个人行为”就能撇清的。

匪夷所思。内蒙古一银行员工将11位储户220万存款转走,银行称员工已离岗不愿承担赔偿,法院一审判储户败诉,目前进入二审阶段,尚未宣判。 银行为了自家利益设法推脱责任可以理解,但是要有事实支撑,员工离岗入刑不能抹杀她违法时在岗的事实。一审判决认定是孟某个人行为,那么这种行为是从客户手里骗的钱还是从银行系统骗取的?银行和客户为孟某实施诈骗提供了多大程度的便利?银行是否为储户提供了足够的安全保障?这些都需要提供说明,而不是一句“个人行为”就能撇清的。

作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章