伊朗其实有一个办法可以从根本上解决问题，你时不时拿导弹轰以色列没有意义，被毁的建筑还可以重新修建。所以伊朗可以突破以色列的隔离墙，把被关在露天监狱里的巴勒斯坦人放出来，让以色列真正体会到民众的力量。 伊朗和以色列中间隔着好几个国家，想靠地面部队去改变战场结构不现实，所以更多是远程打击和口头报复，但这些都很难碰到问题的根，真正卡住局势的是那堵隔离墙，把人和资源都挡在外面，也把很多声音压在里面。 如果说哪里还存在最大的变量，那就是墙内的人群，因为他们离压力源最近，也最能把压力变成持续影响，思路换一下就会发现，目标不一定非要盯着以色列的城市和设施，而是想办法让墙内的人获得更多支撑。 一旦墙内的支持体系被补上，内部的拉扯和安全压力就会让以色列长期吃紧，这种影响和外部导弹不一样，因为外部打击往往可控也可修复，而内部问题会反复出现。 历史上很多强硬体系最后撑不住往往不是因为外面挨了几次打，而是内部的消耗变成了常态，越南和拉美的一些战争经验说明，长期的内部对抗会把资源和注意力一点点拖空。 如果伊朗真要走这条路，核心就变成把物资和支持更有效地送进加沙，而不是只在边界外做姿态，但执行层面的难度摆在那里，因为封锁严监控密，任何通道都可能随时被掐断。 同时公开加码支持的政治代价也很高，美国和欧洲大概率会借题发挥，压力和制裁可能再上一层，国际舆论也可能迅速转向，把更多责任甩到伊朗身上，外交空间会变得更窄。 更麻烦的是加沙内部本来就存在派别分歧，外部资源一旦分配不好反而会引出新的矛盾，武器和冲突一旦升级，最先受影响的还是普通人，他们的生活本来就脆弱，经不起再被折腾。 所以这不是一条轻松的路，而是一套牵一发而动全身的选择，从以色列角度看，如果压力更多来自内部，它就得把更多力量投入到长期维稳，而不只是拦截几轮火箭弹，这样一来，以色列面对的就不再是可预测的外部袭击，而是持续的安全消耗和社会紧张。 摆在伊朗面前的是两种路线，一种是继续导弹对轰，场面大但很难改变结构，另一种是把注意力转向墙内，让以色列不得不应对更复杂、更持久的内部压力。 这条路风险更高，也更容易把局势推向不可控，但它确实更接近“改变规则”的方向，中东的僵局能不能松动很多时候不在于外面炸得多响，而在于墙内能不能真正撑起一股持续的力量。 你更倾向于哪一种做法，欢迎把你的判断写在评论区。 本文首发于卖行家的小报纸。
